Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Ces bestioles nichent dans les poutres. Il se trouve que notre lit est juste en dessous. Or elles piquent. La douleur est assez vive et les démangeaisons durent parfois 3 semaines et s'accompagnent de plaques rouges ! Grrr
On m'a dit qu'il pourrait s'agir de prédateurs d'insectes xylophages. Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos réponses.
A l'occasion d'un nouveau sujet sur cette famille je m'aperçois qu'il y a 24 espèces de Sclerodermus mais pas de Scleroderma (d'après FE et comme en galerie)
En Grec , Derma est neutre. Scleroderma est un nom de genre de champignon. Pour le Scleroderme qui nous intéresse ici, on trouve les deux. Berland dit Scleroderma.
TOLweb est d'accord avec l'INPN et FE: Sclerodermus; mais curieusement on trouve juste à côté des Parascleroderma.
Les anciens emendaient lorsque l'auteur ou le typographe avaient fait une erreur, parfois c'était l'auteur lui-même dans le bulletin suivant ou même sur un erratum glissé dans l'ouvrage lors de sa parution. La tendance est de revenir à l'orthographe initiale, même si c'est une monstruosité orthographique ou grammaticale et même si le nom emendé est celui qui est consacré par l'usage; on est probablement dans ce cas, et en l'absence d'arguments biens établis par la publication initiale, on devra s'en tenir à Sclerodermus domesticus, même si ça ne me plait pas.
Gilles, tu n'es pas vraiment fautif, l'orthographe indiquée par Piezo est celle de Berland et elle est attestée par de nombreux auteurs sérieux, d'autant qu'elle est grammaticalement conforme. La monstruosité indiquée par FE, ne prévaut que parce qu'il nous faut une référence et que nous avons décidé qu'en l'absence d'arguments solides et recevables selon les règles actuelles de nomenclature, c'est FE qui est cette référence.
D'autant que ce post date d'avant le déluge, et avant que je n'assiste à une conférence sur le sujet donnée par un chercheur de l'Inserm, qui m'a fait découvrir qu'il y avait pas mal d'espèces jumelles désignées sous ce nom, et que de toutes façons ils s'en fichaient pas mal
Claire Villemant était à côté de moi, elle n'en est pas revenue
PieZo Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Ce matin, le Pr. Achille Casale vient de me communiquer un petit document* en .pdf sur certains comportements observés par lui sur cette espèce. Y aurait-il un anglophone dans la salle qui veuille bien recevoir le fichier pour le traduire, de manière à voir s'il y a des infos intéressantes à rapporter ?
* Casale A., 1991. Some notes on the parental and parasocial behaviour of Sclerodermus domesticus Latreille (Hymenoptera Bethylidae). Ecology Ethology Evolution, Special Issue, 1: 35-38. Disponible en accès payant (34 € HT), ici.
Scleroderma Latreille 1802 !
Je ne sais pas d'où on a sorti Sclerodermus (quelqu'un a une idée ?), peut-être pour ceux qui ne savent pas distinguer un champignon d'un insecte, et certainement par méconnaissance du genre neutre en Grec (racines du nom de genre) et en latin (binôme latinisé), que l'on a alors tendance à masculiniser.
...
J'ai trouvé: Sclerodermus Klug, 1809
Scleroderma devrait donc avoir priorité.
(Sauf si la commission de nomenclature en a décidé autrement pour éviter la confusion avec un champignon, mais ça, c'est plus dur à trouver)
Voir dans la bibliographie de cette page le nombre impressionnant de très bon auteurs anciens et modernes qui emploient la forme Scleroderma , presque autant emploient Slerodermus, mais je les connais moins (beaucoup de japonais)
