Surprise sur un mur au printemps dernier, je vous soumets cette photo pour identification, d'une abeille qui ressemble à une andrène.
Inconnu : France : 18 5 2004 : St-Brice : 95350
altitude : 80 m - taille : 18 mm
ref:6240
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Andrena sp. M] Andrène indéterminée
Animateurs : lauzette, baudric
- liboupat
- Membre
- Enregistré le : vendredi 7 janvier 2005, 11:12
- Localisation : Ile de France
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 5 février 2005, 20:22
- Localisation : Ambazac (87)
Salut Liboupat2,
PLusieurs petites chôses visible, le nombre d'article des antennes nous oriente droit vers 1 mâle, la grosse tête et les fortes mandibules et sa forme générale et surtout si tu regarde bien entre les deux griffes destarses on aperçoit un pulvillus ...ce qui nous emmène plutôt du côté des Mégachilidae Osmini. Un autre indice il me semble apercevoir que deux cellules cubitales sur l'aile gauche ce qui élimine les Andrenidae et leur 3 cellules cubitales (en plus de l'absence de pulvillus chez cette famille).
Ces petits mâles perso je suis incapable de te dire ce que c'est, les critères sont au niveau de la ponctuation de le la tête de l'aspect duscutellum , de l'aire propodéale , des tergites et des derneirs sternites (caractères sexuels des mâles)
A+
David
PLusieurs petites chôses visible, le nombre d'article des antennes nous oriente droit vers 1 mâle, la grosse tête et les fortes mandibules et sa forme générale et surtout si tu regarde bien entre les deux griffes des
Ces petits mâles perso je suis incapable de te dire ce que c'est, les critères sont au niveau de la ponctuation de le la tête de l'aspect du
A+
David
- yvan
- Membre
- Enregistré le : mercredi 12 octobre 2005, 15:05
- Localisation : Belgique, Gembloux
salut,
à première vue, je dirais aussi que c'est une Andrène. Contrairement à Dge, je n'arrive pas à compter les cellules cubitales (=submarginales) avec précision. En tout cas, "à la tronche", je dirais Andrena
Pas d'autres photos???
à première vue, je dirais aussi que c'est une Andrène. Contrairement à Dge, je n'arrive pas à compter les cellules cubitales (=submarginales) avec précision. En tout cas, "à la tronche", je dirais Andrena
Pas d'autres photos???
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 5 février 2005, 20:22
- Localisation : Ambazac (87)
Sur les cellules je m'avance un peu soit...qurtout que je suis aller zoomer sur la galerie et c'est apos très clair mais peut-être bien 3 cellules...
2) j'avais pas vu la taille 18 mm !!!! pour une Osmies oups !!! mais même pour une Andrènes c'est un peu énorme... ce doit être la taille des plus grosses andrènes (hattorfiana par exemple) et vue que souvent les mâles sont plus petits...
3) je suis surpris par lepulvillus chez Andrena
J'ai en collection un individus avec 2 cellules cubitales, d'un côté, 3 de l'autre et despulvillus , au début je croyais à une andrène, les excroissance des derniers sternites /tergites m'oriente vers une Osmini et puis la taille 8 mm,
mais bon je peux me fourvoyer complètement sur ce coup là... c'est vrai qu'une vue de dessus avec les cellules nous aiderait beaucoup
A+
David
2) j'avais pas vu la taille 18 mm !!!! pour une Osmies oups !!! mais même pour une Andrènes c'est un peu énorme... ce doit être la taille des plus grosses andrènes (hattorfiana par exemple) et vue que souvent les mâles sont plus petits...
3) je suis surpris par le
J'ai en collection un individus avec 2 cellules cubitales, d'un côté, 3 de l'autre et des
mais bon je peux me fourvoyer complètement sur ce coup là... c'est vrai qu'une vue de dessus avec les cellules nous aiderait beaucoup
A+
David