[Crossocerus cetratus] Le costaud m'a tuer...

[Arthropa]

Bonsoir,

Je reste dans ma série sphégiens, et je voudrais votre avis pour ce petit Crabronidae.
J'ai bien mon idée, que je voudrais confirmer, mais on va jouer aux devinettes pour permettre à tout le monde d'en profiter !

Voici l'habitus général :


Arthropa Benoit Martha : France : Fragnes : 71 : 8 5 2011
Altitude : 184 m - Taille : 8 à 8.5 mm
Réf. : 77731

Et voici quelques vues de gros plan :


Arthropa Benoit Martha : France : Fragnes : 71 : 8 5 2011
Altitude : 184 m - Taille : 8 à 8.5 mm
Réf. : 77732

Si vous avez des questions concernant un détail non illustré ici, y'a qu'à demander !

Allez, qui commence ?...

[congo]

je veux bien jouer,mais ça va me prendre des heures,et je suis en train de me debattre avec un Sphecidé justement,pour arranger une copine....

viewtopic.php?f=3&t=85975

drole de titre,ça devrait nous mettre sur la voie?

[Gilles Jardinier]

Tu nous mets la photo de la copine ?
Si elle a besoin que tu l'arranges avec un Sphecidae,

Quel est ton fin jeu de mot, Benoît ?
Pour moi, on a déjà presque exactement la même photo en galerie
Avec cette nervation alaire, il n'y a plus qu'à superposer !

[Gilles Jardinier]

j'avais dit ça de mémoire, sans regarder la galerie...
et m..., c'est vrai
Pile poil !
Comme du coup, j'en ai trop dit,
je peux vendre la mèche : il faut regarder l'apex de la cellule radiale/marginale ?
Edit : plutôt à l'autre bout : les ocelles ... Comment est le triangle qu'elles forment ?
(toujours de mémoire, et là, c'est sur le Forum qu'il faut rechercher ... )

[Arthropa]

drole de titre,ça devrait nous mettre sur la voie?

Ben disons que c'est une manière de dire que c'est une bête balèze à identifier, et même que c'est mortel à déterminer ?

Gilles, la bête à laquelle je pense n'est pas dans la galerie.
Sauf erreur, bien entendu...

[Arthropa]

il faut regarder l'apex de la cellule radiale/marginale ?
Edit : plutôt à l'autre bout : les ocelles ... Comment est le triangle qu'elles forment ?
(toujours de mémoire, et là, c'est sur le Forum qu'il faut rechercher ... )

Je me suis basé sur la clé de Beaumont pour l'ID de cette bête, et c'est vrai que je ne connaissais pas spécifiquement ces critères que tu cites, bien pratiques. On en parle d'ailleurs dans un sujet récent (viewtopic.php?f=3&t=86109). Le résultat est effectivement concordant.

Reste l'espèce...

[Gilles Jardinier]

... la bête à laquelle je pense n'est pas dans la galerie.
Sauf erreur, bien entendu...

dis-nous à quoi tu penses (tous les matins en te rasant ...) ,
ça ira plus vite

[Patrick_B]

Sur ces photos je ne serais pas absolument certain mais:
- L'aspect du pygidium est assez caractéristique et cerne un peu le problème à une dizaine d'espèces.
- La bête est entièrement noire, sans traces ivoire, blanches, jaunes ou translucide. Les seules traces non noires sont rougeâtre, un peu aux mandibule, partiellement sur le pygidium, tache apicale aux tibia.

Benoît, tu as la bestiole, tu la vois mieux que nous et tu as probablement trouvé.

[gudbuche]

Je vais faire le candide de base:
Ne serait-ce point t'encore un Crossocerus ?
Gud

[Arthropa]

Ne serait-ce point t'encore un Crossocerus ?
Gud

Et c'est une bonne réponse de Gud !

Bon, trêve de rigolade : c'est bien un Crossocerus, ou plutôt une Crossocerus dans le cas présent.

Je ne sais pas s'il est possible de suivre un raisonnement "photo" (par opposition aux clés) pour ce type de bestiole, comme on l'a souvent vu pour les Sphecidae par exemple.

Je vous donne ce à quoi je suis arrivé en suivant le Beaumont, dès que je suis chez moi pour reprendre tous les critères
(mais ça ne sera peut-être que demain)