[Stenarella domator F] Paskalidae

[Phil]

Bonjour,

J'ai trouvé celui-là dans la véranda:

Phil : France : Saint-sever : 40500 : 31/7/2011
Altitude : 100 - Taille : 13mm estimé
Réf. : 81847

Cela semble coller avec ceci, pour le reste...

[latique]

Bonjour,

Il me semble que Campopleginae a l'ovipositeur court.
Chez les Cryptinae il y a des pondeuses sp. qui ont des chaussettes blanches aux postérieures...

Edit du 15.02.12 orthographe

[Gilles Jardinier]

Cryptinae avec toi.
(plus pour la forme du gastre et du pétiole que pour les chaussettes).
quand à l'autre, crois-tu que la hache est vraiment nécessaire pour trancher ?
Merci Phil, d'avoir engagé cette vaste révision taxonomique.

[Paskal]

Hello, c'est sympa comme nom de famille
Je vote Cryptinae aussi pour celui là. Avec cet ovipositeur, ça nous laisse le choix entre quelques genres. A noter pour latique que les Campopleginae peuvent avoir des ovipositeurs assez long. Bien que jamais aussi impressionnants que celui ci.

[Phil]

Je savais que ce nom de famille te plairais, Paskal.
On n'a pas de fiche descriptive de sous famille pour les Cryptinae ...

[Gilles Jardinier]

bon, je corrige le "Campophleginae" chez Eugène, qui fait un peu maladif.

[Paskal]

Je savais que ce nom de famille te plairais, Paskal.
On n'a pas de fiche descriptive de sous famille pour les Cryptinae ...

En fait pour les Cryptinae c'est pas évident de faire de la reconnaissance directe : sur photo, on y arrive souvent par élimination en combinant les critères de la nervation alaire, du métasoma et de l'ovipositeur. Le meilleur critère de reconnaissance, c'est la présence de sternaules longs sur le mésopleure. Et c'est souvent difficile à voir. Mais on a quelques bonnes photos en galerie et je vais pouvoir faire ça. Euh, demain, promis.

[latique]

bon, je corrige le "Campophleginae" chez Eugène, qui fait un peu maladif.

Merci Gilles, j'ai réédité.
C'est à cause des chausettes que j'ai prises pour des bas de contention

[Sarcophage77]

Stenarella domator