Achat d'un appareil photo polyvalent

[Bastentomo44]

Et tu as noté les paramètres pour les deux prises de vue ?

Non, je n'ai pas noté les paramètres. :/

[dkeith]

JE REPETE: elles sont dans les photos originales - suffit d'avoir un petit logiciel qui lit les EXIFS.....

[Bastentomo44]

Pour les deux photos :
Vitesse d'exposition : 1/60 s
ISO : 200
F/ : 5.0

[dkeith]

ça me semble bien lent le 1/60e......

[Bastentomo44]

Il a quand même réussi à me sortir une image nette pour la Dolomède.

[dkeith]

si elle avait bougé un peu, elle aurait été floue... et encore ne peut-on réellement juger sur une image aussi petite pour le web. de toute manière il faut anticiper...

[Caillou]

Bastentomo44, merci pour tes exemples.

Je suppose que tu as recadré et/ou réduit la résolution de ces photos, peux-tu préciser de combien ? Et as-tu une idée de la taille de la bête ?
Comme dit dkeith c'est difficile de juger sur ces cas, alors je te proposerais de mettre en ligne un recadrage centré sur les yeux de telle sorte que tu n'aies pas à réduire la résolution ni le poids pour la Galerie, avec une qualité JPG autour de 80% (ça inclut une marge de sécurité). On aurait ainsi une idée assez juste de la qualité fournie d'origine.

Et sinon je trouve ta Dolomède très sympa, à mon humble avis elle ne démérite pas du tout du forum.

[Bastentomo44]

si elle avait bougé un peu, elle aurait été floue... et encore ne peut-on réellement juger sur une image aussi petite pour le web. de toute manière il faut anticiper...

Mais si j'augmente la vitesse d'obturation, n'y a t-il pas un risque d'assombrir de trop la photo (surtout en forêt) ?

[pierred]

Dans les exif, il n'y a pas de longueur focale ?
Parce que c'est ça qui est déterminant; Même si elle est purement optique.

[vanderbergh]

Je trouve la pdc bien grande pour du F:5