m'approcher plus près avec mon NIKKOR macro 105mm ?

[vanderbergh]

ben oui parce qu'il fait exactement l'inverse de ce qui convient Sur un support fixe l'auto focus peut se comprendre puisque le sujet est fixe également ...
Mais sur un sujet sur le terrain la bête bougeant, se déplaçant , le vent remuant la végétation l'autofocus est une hérésie puiqu'il sera en continuelle recherche du point et empêchera même de déclancher quand vous pensez avoir la bonne image, la mise au point doit être manuelle et est faite en approchant ou reculant l'objectif du sujet, il suffit juste de declancher au bon moment, c'est à dire entre deux coups de vent

[latique]

Je pense que vous raisonnez avec les mises au point auto du début du numérique. Le matériel a fait des progrès !
Le 150 mm macro de chez Sigma, réglé dans la plage 0,38/0,53, ne fait pas des aller-retour incessants et interminables à la recherche du point.

Chacun son truc, mais personnellement entre le bougé de l'opérateur + le bougé du vent + le bougé du déclenchement, je préfère le léger risque de défaut de la mise au point automatique continue.

J'ai vu dans vos galeries respectives que vous travailliez surtout sur des sujets inertes, moi c'est le contraire !

[Caillou]

je sais qu'il existe des bagues qui gardent tous les automatismes, mais qui coûtent les deux bras et l'épaule gauche

Les miennes sont des "chinoises" bon marché, elles fonctionnent sans problème.

Pour l'autofocus voilà mon expérience à titre de contribution (pas de bénédiction ni d'anathème, "chacun son truc"):
- j'utilise en fait assez rarement l'autofocus "brut", soit de déclencher à la fois celui-ci et la prise de photo, c'est lorsque le contexte est très "mouvementé" et comme Eugène dans ces cas je me fie plus à l'engin qu'à mon appréciation
- sinon je m'en sers surtout pour "dégrossir" le point: je le déclenche pour une première mise au point approximative, puis je peaufine en avançant-reculant avant de prendre la photo
- j'ai depuis peu essayé - et adopté - la fonction "back-button focus": l'autofocus est découplé du déclencheur et assigné à un bouton, ça combine une approche rapide puis la prise plusieurs photos en gardant le même rapport de grandissement (aussi très utile pour prendre en photo une réglette afin de noter la taille)
- je trouve aussi l'autofocus très utile, même à de forts rapports de grandissement, lorsque le sujet est farouche et que manipuler la bague de mise au point pourrait constituer le geste de trop

Enfin deux compléments à la partie manuelle du focus qui pourront éventuellement être utiles à PierreD, mais elles n'existent que sur des visées numériques:
- la fonction loupe: à l'aide d'un bouton je peux agrandir une zone de l'image durant la visée et régler le grossissement avec une molette, je m'en sers beaucoup pour affiner le point
- le "focus peaking": les parties nettes de l'image sont surlignées dynamiquement; je m'en sers encore peu car l'implémentation sur mon appareil a de la peine en macro rapprochée, mais ça peut être bien utile

[latique]

Je ne voulais pas entrer trop dans le détail, mais j'utilise aussi et parallèlement la mise au point avec le bouton qui tombe sous le pouce, à l'arrière du boîtier (Nikon D800).
Par contre la visée "live view" avec grossissement partiel, sur trépied seulement et support fixe (genre barrière !), mais très rarement.
Par contre je monopode systématiquement.

[vanderbergh]

J'ai vu dans vos galeries respectives que vous travailliez surtout sur des sujets inertes, moi c'est le contraire ![/quote]

Tu n'as pas dû tout voir car je fais beaucoup plus d'images in situ que du statique en labo, J' envoie beaucoup de bêtes préparées quand il y a discussion, ou pour faire découvrir ce qui vit ailleurs que chez nous mais je préfère nettement le terrain.
Et je n'ai pas fais le compte en galerie parmi mes 589 photos de ce qui est sur le terrain et en labo.

[latique]

Désolé, je note

[Piezo]

Je ne fais des photos de bêtes de collection que depuis peu et des photos d'insectes vivants depuis plus de 45 ans...
Le fait de travailler à (j'extrapole) 15€ la 36 poses, m'a fait adopter une technique particulière pour avoir quand même 2 ou 3 photos correctes sur une pellicule, et à une époque où de toutes façons l'autofocus n'existait pas.
C'est tout simplement de faire la photo en se rapprochant du sujet, et de déclencher juste avant le point de netteté Avec un peu de pratique, et particulièrement avec un monopode, ça marche très bien, mieux en tout cas qu'avec l'autofocus (que j'ai bien sûr testé dans tous les sens).

[latique]

Alors on a commencé en même temps (Minolta SRT 101 monté avec soufflet sur une crosse !).
Pour moi ce qui compte c'est le résultat et chacun sa méthode... et être hérétique n'est pas fait pour me déplaire

PS. J'ai voulu aller voir ton site et je suis tombé sur cette photo ratée de Raymond Depardon

[Piezo]

...
PS. J'ai voulu aller voir ton site et je suis tombé sur cette photo ratée de Raymond Depardon

Oui, on a de plus en plus de mal avec le petit personnel

[Phil à Stras]

Mon sujet initial a déclenché une avalanche d'échanges dont je me nourris avec bonheur !!!

Débutant et ayant lu dans la littérature spécialisée qu'il fallait penser la macro en manuel et oublier l'autofocus, je teste très souvent la double prise du même sujet : autofocus + MAP manuelle..... Et bien le résultat est toujours d'une meilleure netteté pour la version automatique....



J'imagine qu'une synthèse se fait entre capacité visuelle du photographe/rapidité de l'autofocus/... donc l'alchimie du duo photographe/appareil photo détermine la préférence... mais je continue mes expériences...





Hey Philippe : France : Tieffenbach : 67290 : 29/05/2015

Altitude : 310 m - Taille : 30 mm

Réf. : 156953