Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Retouche photos + focus stacking performant
Animateur : alastor
- DPascal
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : 59 Nord
Retouche photos + focus stacking performant
Probablement plus bling bling mais beaucoup moins cher icipierred a écrit :Oui Pierre : http://www.kelvin-pro.com/catalogue/pri ... -manfrotto
- DPascal
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : 59 Nord
Retouche photos + focus stacking performant
Me suis trompé de pseudo
Voilà, c'est rectifié
Probablement plus bling bling mais beaucoup moins cher ICILixodes a écrit :Oui Pierre : http://www.kelvin-pro.com/catalogue/pri ... -manfrotto
Voilà, c'est rectifié
- latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
Retouche photos + focus stacking performant
C'est drôle, mais de plus, le lien que tu as "cité" n'amène pas au même endroit !
Mon lien amène chez Manfrotto et celui que tu mets dans la citation mène chez Prophot Lyon et on n'y trouve pas directement de rail micrométrique !
C'est du détournement de citation
Mon lien amène chez Manfrotto et celui que tu mets dans la citation mène chez Prophot Lyon et on n'y trouve pas directement de rail micrométrique !
C'est du détournement de citation
Eugène
- Piezo
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
Retouche photos + focus stacking performant
Pour mes coléos préférés, les plantages dans le stacking (avec CombineZ) arrivent soit avec des insectes qui ont des élytres totalement lisses (sans ponctuation ni microréticulation - certains Leiodidae par exemple) soit avec des insectes qui présentent de nombreuses irrégularités dans un plan horizontal (par exemple avec un beau mâle major d'Odontaeus armiger vu du dessus). Si il n'y a qu'une corne céphalique , ça va à peu près, mais si diverses cornes sont séparées par des "vallées profondes" Combine se plante souvent (en fait c'était surtout la version précédente, qui m'obligeait à tester les 6 modes différents de stacking).
Le résultat de ces plantages est une zone floue, ou avec des sortes de halos irisés bizarroïdes
En tout cas ces insectes sont ceux à tester avec de nouveaux logiciels de 1- stacking 2- empilage 3- hyperfocus (barrer la mention inutile )
Le résultat de ces plantages est une zone floue, ou avec des sortes de halos irisés bizarroïdes
En tout cas ces insectes sont ceux à tester avec de nouveaux logiciels de 1- stacking 2- empilage 3- hyperfocus (barrer la mention inutile )
PieZo
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
- latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
Retouche photos + focus stacking performant
Je pense que le problème se situe surtout au niveau de la prise de vue (nombre de vues).
Les zones très accidentées nécessitent un grand nombre de prises sinon le résultat "lissé" du logiciel donnera du flou.
Si on fait du staking manuel, il faut augmenter la cadence dans ces zones.
Si on a un appareil qui fait le boulot, il faut choisir un nombre de photos conséquent (entre 0 et 300 sur le Nikon D850).
Les zones très accidentées nécessitent un grand nombre de prises sinon le résultat "lissé" du logiciel donnera du flou.
Si on fait du staking manuel, il faut augmenter la cadence dans ces zones.
Si on a un appareil qui fait le boulot, il faut choisir un nombre de photos conséquent (entre 0 et 300 sur le Nikon D850).
Eugène