Appel aux connaisseurs de loupes binoculaires

[Saturnin de la Poire]

Pour le même prix (300 euros), j'ai le choix ....

Ok, on joue pas dans la même catégorie, la mienne c'est 1200 euros environ et j'étais content, c'était presque la moitié de l'ancienne !

Pour ce prix, je suis pas déçu !

ne te trompes pas Ala, je la paye 300 euros. Ces formules optiques (au moins la szIII) sont encore utilisés dans les modèles actuels (on a pas réinventé l'eau chaude depuis)

la sz III a changé de look et aussi un peu de mécanisme mais pas d'optique (fonctionnement de type greenough). Elle se nomme aujourd'hui SZ 4045 et est vendue neuve 2500 euros. Voila pourquoi je vise cette gamme. pour info, la chinoise est vendue entre 900 et 1200 euros, quand même (c'est pas du zeiss, mais c'est pas mal quand même)

Quand à toi Abel, ta bino est une smz-2B. Il existe des compléments optiques comme des objectifs diviseurs ou multiplicateurs, sur la gamme smz et la gamme sz (olympus), ces compléments sont intercompatibles (diamètre de 47 mm). Les nouveau X2 d'Olympus sont à tomber raide vu leur qualité (à 300 euros la lentille, ils peuvent). Ces bino acceptent n'importe quel occulaire de 30mm de diamètre.

c'est con, j'ai des supers objectifs additionnels asphériques de chez Olympus (2x et 0,75x), des occulaires de folie (des ultra grands angles de chez olympus et des grands angles de chez leica) et j'ai pas de super bonne bino pour les relier !!! c'est un comble !!!

Enfin merci Abel por ces précisions. Une dernière chose quand même : pourrais-tu mesurer la disatnce de travail à : 0,8x ; 2x; 5x ? Merci !!! si tu avais une photo aussi...

Pour info, sur la szIII : 0,7-4x : 0,7 : 8,5 cm ; 2x et 4x : 9 cm

[Patrick1]

Le confort de travail est différent pour chaque personne.
Et l'avis de l'un ne sera pas l'avis de l'autre.
Si tu le peux: achete les deux, teste et revends la moins bonne pour toi.
A 300 Euros tu ne prends pas de grand risque.
Un specialiste d'une autre marque (Leica) m'a dit que les materiels de ces années pouvaient etre utilisé à vie, quelquesoit la marque.
Autre solution:tu appelles Nikon et Olympus, tu leur dis que tu as un petit probleme avec la loupe que tu souhaites acquerir et tu auras peut-etre un avis sur la qualite et la fiabilite du materiel.
Bonne chance
patrick

[Morpion]

Et pourquoi tu ne regarderais pas plutôt dans les Leica, Zeiss ou Wild?
Je t'assure c'est vraiment mieux







... ça va je sors

[Saturnin de la Poire]

Et pourquoi tu ne regarderais pas plutôt dans les Leica, Zeiss ou Wild?
Je t'assure c'est vraiment mieux

et c'est vraiment pas le même prix non plus

mais je signale que mes oculaires sont des leica !

[Didier]

Je rebondis sur le post de Sat pour poser une question, peut-être bête (mais au moins je saurais ), en quoi la bino est supérieure à une bonne caméro vidéo couplée à un objectif macro ? le prix ?

Jeff, une bonne caméra vidéo aura toujours une définition sans commune mesure avec ce que tu vois dans les oculaires.
Un écran télé c'est (grossièrement, ordre de grandeur) 500 lignes de 700 pixels. C'est minable.
Faire le test est sans appel. Le confort d'une "vrai" loupe bino, outre le fait que tu as le relief, est une précision incomparable.
Nous avons fait le test une fois avec une Webcam (bon c'est une mauvaise caméra une webcam, en 640x440 pixels) et un vidéo projecteur pour une de nos réunions avec démo de dissection de génitalia sur micro lépido et coléo et ce qu'on voyait à l'écran était incroyablement plus mauvais que dans l'oculaire de la bino (une trino en l'occurence). C'était mauvais, mais tout le monde voyait.
Donc le seul intérêt de la vidéo est que plusieurs personnes voient ce qui se passe.
Cordialement.
Didier.

[Abel bète]

Enfin merci Abel por ces précisions. Une dernière chose quand même : pourrais-tu mesurer la disatnce de travail à : 0,8x ; 2x; 5x ? Merci !!! si tu avais une photo aussi...

ok je mesure la distance de travail (entre la table de la bino et l objectif) mais je crois 90 a100mm tu auras pas de réponces avant mardi pour la photo ca va pas etre possible quand je passe sur le forum je suis au boulot( pas encor equipé personelement) et mon patron manque parfois d humour menfin !il m a ofert une SMZ-2B (qui partait en reforme quand meme) il faut bouffer les budgets aujour dhui on a des bino electroniques avec moniteur le top du top mais la le budget fait froid dans dos 13000euros un insecte la dessous c est geant

[Saturnin de la Poire]

a 13000 euros, c'est plus du greenough mais du parallele

j'ai longtempscru qu'elles avaient une meilleure qualité optique, ce qui n'est finalement pas évident : la différence ne tient pas sur la qualité optique mais la versatilité

[Jeff]

Citation de Didier :

Jeff, une bonne caméra vidéo aura toujours une définition sans commune mesure avec ce que tu vois dans les oculaires.
Un écran télé c'est (grossièrement, ordre de grandeur) 500 lignes de 700 pixels. C'est minable.
Faire le test est sans appel. Le confort d'une "vrai" loupe bino, outre le fait que tu as le relief, est une précision incomparable.Didier[/b].

Bon ok pour le relief, pas de soucis, avec un écran, on reste dans le plan... En revanche pour ce qui est de la définition, avec un écran de PC, on passe à 1280*1024 (sur un écran 17 pouces) et il existe des webcam avec un trés bonne définition (mais je connais pas les prix ). Je me posais juste la question de ce que cela pouvait donner (en présentant l'avantage du mode d'enregistrement des observations sur support numérique).

Ceci dit je n'ai jamais eu de bino, et n'y connais donc rien!

[Abel bète]

sat c est mesure et cest bien comme j ai dit 100mm Pour les bino electroniques ce n est pas l otique qui fait la difference mai l ecran haut resolution employe en imagerie medicale