Canon EOS 500D

[Saturnin de la Poire]

impressionnant !

comment maîtrises-tu les ouvertures avec le système canon ?

[Gencris]

Pour l'ouverture, j'utilise la méthode manuelle:
Je connecte l'objectif dans le bon sens, programme mon ouverture, puis tout en le déboitant, je laisse mon doigt appuyé là:



Cela déploie le diaphragme et le laisse bloqué.

Bien sûr, on oublie le coté pratique... Les essaies sont fastidieux, mais une fois le meilleur compromis d'ouverture choisi, ça roule tout seul! De toute façon, en inversé, on ne peut pas se permettre de trop fermé pour gagner en profondeur de champs car on perd en piqué! La différence avec un objectif dédié, tel que le MP-E est là (et seulement là!?)

Enfin vu le prix des bagues Novoflex qui connectent électriquement les objos inversés (270€ environ), je continuerai en manuel (Ce n'est pas dérangeant, vu que mes réglages sont enfin finalisés...)

[Saturnin de la Poire]

c'est con !
je viens de comprendre : on se met en priorité ouverture et on règle l'ouverture, tout bêtement

ma question n'était pas (mais elle était, à postériori, ambigüe) comment tu contrôles que tu as la bonne profondeur de champs, mais comment tu la règles pour la photo. La question était idiote, après réflexion...

[Gencris]

J'ai fait plusieurs tests:

 F 8...... focus sur 6 images, mais manque de piqué!
 F 4...... piqué extra mais trop d'images à prendre!
 F 4,5... toujours trop d'images à prendre (une vingtaine)
 F 6,3... focus sur moins de 10 images, mais un petit chouillas de manque de netteté sur certains petits détails (mais non rédhibitoire!)

et enfin, celle que j'utilise actuellement:

 F 5,6... le meilleur compromis qualité rapidité d'execution avec un focus sur 10 images (grâce à mon petit montage de vis sans fin qui me permet un focus très régulier)

J'espère que j'ai bien compris ta question et que ma réponse te convient

[Abel bète]

A quelle distance de ton sujet es tu? il me parait très très proche sur le montage que tu nous montres

Si proche avec le flash annulaire j'ai des photos carrément sur exposées et de plus pas nette du tout

[Gencris]

La distance de MAP est de 40 mm (sujet/lentille) mais avec le flash annulaire et la bague sur laquelle il est collé, il ne reste que moins de 10 mm!

Quand le sujet est monté sur aiguille, je perd un peu de lumière!
Là, avec le fond blanc, c'est impeccable!

Avec les bagues d'allonge, pour les grossissements extrême, le sujet se retrouve à l'intérieur du flash

[Gyp']

Tu ne pourrais pas essayer de coller directement l'insecte sur ta carte-mémoire ?

Comme ça, plus besoin de tous ces montages et hop, l'affaire est dans le sac ....

Non non : je ne me moque pas --> je plaisante seulement un peu ..

[vanderbergh]

Pour une idée ça, c'est une idée Gyp

[Abel bète]

Pour une idée ça, c'est une idée Gyp

Oui il lui arrive d'avoir des flash comme ça ,puis plus rien

PS moi aussi je ne me moque pas (quoi que)

[Gencris]

Je suis repassé sur mes trois dernières photos à une ouverture de 6,3 avec 10-12 images suivant la bestiole. Le piqué est finalement meilleur qu'à 5,6.

J'ai procédé à un petit test de piqué, en mode P, éclairage led. Le sujet est le motif RF de ma carte d'identité. Des extraits identiques ont été "cropés"
J'ai pris un grand soin à faire la mise au point par zoom logiciel et, c'est incompréhensible mais des différences existent bel et bien suivant l'ouverture.



Là c'est très net, l'ouverture à 6,3 est bien meilleure.
La photo à f 8 est très floue (je suis pourtant persuadé d'avoir fait la meilleure mise au point)
La photo à f 5 a perdu sa balance des blanc. (bizarre)