Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Luminar, enfin
Animateur : alastor
- lweit
- Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 27 décembre 2005, 14:19
- Localisation : Distroff Moselle France
Luminar, enfin
Bonjour
J'ai une offre pour un objectif Carl Zeiss distagon 2.8/ 25mm ( contax ).
Connaissez vous cet objectif ?
Peut-on l'utiliser pour faire de la macro sur un banc ?
Merci de votre aide
Louis
J'ai une offre pour un objectif Carl Zeiss distagon 2.8/ 25mm ( contax ).
Connaissez vous cet objectif ?
Peut-on l'utiliser pour faire de la macro sur un banc ?
Merci de votre aide
Louis
lweit
- Piezo
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
Luminar, enfin
Père Noël est passé, ne m'a pas apporté le 16 mm hélas
Mais quand même un 40 mm Luminar, qui doit dater d'avant 1940 (?)
PieZo : France : Vergigny : 89439 : 14/6/2006
Altitude : NR - Taille : 10,0 mm
Réf. : 135242
Exemple sur un bel anoplodère à six gouttes. Je ne vois pas de différences de piqué ou d'aberrations avec mon Micro-Nikkor de 60 mm, mais c'est beaucoup plus simple à utiliser pour la gamme des champs de 10-13 mm, parce que le tirage (et les vibrations) sont très faibles, et que la distance frontale est énorme
En bas, un détail de la photo d'origine, non réduite
Mais quand même un 40 mm Luminar, qui doit dater d'avant 1940 (?)
PieZo : France : Vergigny : 89439 : 14/6/2006
Altitude : NR - Taille : 10,0 mm
Réf. : 135242
Exemple sur un bel anoplodère à six gouttes. Je ne vois pas de différences de piqué ou d'
En bas, un détail de la photo d'origine, non réduite
PieZo
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
Luminar, enfin
l'année prochaine, pense à mettre du piment oiseau en poudre dans les cookies et du sel dans le lait que tu lui laisseras au bord de la cheminée.Piezo a écrit :Père Noël est passé, ne m'a pas apporté le 16 mm hélas
Mais quand même un 40 mm Luminar, qui doit dater d'avant 1940 (?)
c'est globalement ce que je dis ailleurs pour le MP quand on dépasse le X3Piezo a écrit : mais c'est beaucoup plus simple à utiliser pour la gamme des champs de 10-13 mm, parce que le tirage (et les vibrations) sont très faibles, et que la distance frontale est énorme
dans cette gamme, je ne pense même pas à utiliser le 50 macro sigma pourtant excellent. Pour la même raison.
tu décolles la bête pour la photographier ?
en fait, c’est la blancheur de ton fond qui m'intéresse, là, tout de suite
je parle évidemment du fond de la photo, le fond de ton âme, lui, n'est pas immaculé
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
- Zétrik
- Admin-galerie
- Enregistré le : jeudi 30 juin 2005, 10:28
- Localisation : Hérault
Luminar, enfin
Hop là, je rejoins ce qu'a dis Christian,
Sinon tout ça pour dire que je viens de travailler avec un photographe macro professionnel, on a fait des prises de vue photos et vidéos pendant plusieurs jours, en studio avec biotope reconstitué (aérien et aquarium), sous tente réfractente, avec un éclairage pro, quadridimensionnel, led 64w, et avec le fameux mpe 65mm ..... il y a de quoi rester baba......
Je crois que je vais casser la tirelire et le fixer sur ma crémaillère, je ne serais pas étonné que le résultat soit encore meilleur pour le très petit que ce luminar....
Sinon Arnaud, pour la blancheur, fais ta balance des blancs à chaque prise de vue si l'éclairage est différent, même en intensité, et adopte la technique Bozo pour éviter les ombres en posant le sujet sur une lame de verre (lame de microscope) avec une feuille blanche en dessous (celle que tu as utilisé pour faire ta balance).
Je suis actuellement avec un canon 50mm inversé f 2.8 et c'est à 5.6 que j'ai le meilleur piqué.....par contre pour empiler, du coup il en faut un peu plus.il me semble que le bon compromis existe et est à trouver pour chaque objectif
Sinon tout ça pour dire que je viens de travailler avec un photographe macro professionnel, on a fait des prises de vue photos et vidéos pendant plusieurs jours, en studio avec biotope reconstitué (aérien et aquarium), sous tente réfractente, avec un éclairage pro, quadridimensionnel, led 64w, et avec le fameux mpe 65mm ..... il y a de quoi rester baba......
Je crois que je vais casser la tirelire et le fixer sur ma crémaillère, je ne serais pas étonné que le résultat soit encore meilleur pour le très petit que ce luminar....
Sinon Arnaud, pour la blancheur, fais ta balance des blancs à chaque prise de vue si l'éclairage est différent, même en intensité, et adopte la technique Bozo pour éviter les ombres en posant le sujet sur une lame de verre (lame de microscope) avec une feuille blanche en dessous (celle que tu as utilisé pour faire ta balance).
Zzz...
- Vin'S
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 16:51
- Localisation : Landes
Luminar, enfin
Le MPE-65 monté sur crémaillère en chambre blanche est ce qu'on utilise entomo au MNHN pour numériser les petites bêtes, le résultat est bluffant quand l'opérateur sait ce qu'il fait - je ne pense pas qu'il existe mieux à l'heure actuelle
- Piezo
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
Luminar, enfin
J'ai fait la peau du Père Noël, et reçu enfin mon Luminar 16 mm
A moi les petites bêtes sansaberrations
Piezo : France : Les Molières : 91411 : 15/05/2010
Altitude : NR - Taille : 1,4 mm
Réf. : 181181
Par contre, sa plage d'utilisation est réduite sans aucune allonge, et avec mon capteur APS-C, le champ n'est que de 5 mm
Quelques essais montrent que le piqué se casse la figure au-delà de 80 mm d'allonge (un champ d'un peu plus de 2 mm). Pas fait pour le soufflet donc, mais il faut que je poursuive les essais en ouvrant plus le diaf.
Seule ombre au tableau : j'ai bousillé mon 25mm (un micro-choc, et fini le piqué ) donc je passe directement du 16 au 40 mm, un peu juste pour des bêtes autour de 5-6 mm de long.
A moi les petites bêtes sans
Piezo : France : Les Molières : 91411 : 15/05/2010
Altitude : NR - Taille : 1,4 mm
Réf. : 181181
Par contre, sa plage d'utilisation est réduite sans aucune allonge, et avec mon capteur APS-C, le champ n'est que de 5 mm
Quelques essais montrent que le piqué se casse la figure au-delà de 80 mm d'allonge (un champ d'un peu plus de 2 mm). Pas fait pour le soufflet donc, mais il faut que je poursuive les essais en ouvrant plus le diaf.
Seule ombre au tableau : j'ai bousillé mon 25mm (un micro-choc, et fini le piqué ) donc je passe directement du 16 au 40 mm, un peu juste pour des bêtes autour de 5-6 mm de long.
PieZo
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
- latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
- Piezo
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
Luminar, enfin
Oui, on peut mais c'est du boulot en plus, parce que le fond blanc avec l'éclairage hyperpuissant n'est pas tendre avec les appendices trop clairs, et trop minces
PieZo
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...