[Chrysoperla carnea sensu lato] Perle nocturne

[Bozo]

Cette jolie dame est venue me visiter une nuit, attirée par la lumière, en compagnie de congénères...

Voici le résultat de mes élucubrations :

- pas de dessin noir entre les antennes

- nervation entièrement verte

- nervure aboutissant après la cellule intra-médiane

- couleur générale du corps verdâtre

- aile antérieure 13 mm, large et arrondie aux extrémités

-> si griffes élargies à la base = Chrysoperla carnea (ce qui semble être le cas)

-> si griffes simples = Chrysoperla mediterranea / renoni





Galerie :



Fred Chevaillot : France : 21 10 2008 : St Christophe en Oisans : 38520

altitude : 1450 m - taille : AA 13 mm mesuré

ref:38856

[Vinz]

Quel travail !!!
Panorpa va apprécier

[CPU]

Excellent document en effet, tout à fait digne de la galerie !

C'est bien une Chrysoperla et je pense qu'on peut aller à l'espèce.
Pour s'en tenir aux caractères visibles sur la photo :
Les griffes sont dentées, ce n'est donc ni mediterranea, ni rennoni, qui d'ailleurs ne sont pas du genre à rentrer dans les maisons.
Les ailes sont bien arrondies, ce n'est pas lucasina.
La marque du stipe (pièce de la bouche portant les palpes maxillaires) forme un trait latéral net et large, ce qui exclut pallida (sens FE), c'est donc carnea au sens de FE = affinis au sens de MAZEL, CANARD et THIERRY (2006, RARE, XV (1) : 2-45).
Cette espèce hiverne très souvent dans les maisons.
La probabilité pour que ce soit agilis n'est pas nulle, mais me paraît très faible.

[Bozo]

Merci ... et bravo pour les détails !

euh ... une femelle peut-être ?

[CPU]

C'est bien une femelle !

[Panorpa]

Panorpa apprécie grandement ce document photo, très riche en détails...
... et Panorpa est très content que CPU soit intervenu avant lui !

Je m'explique :
il n'existe actuellement pas de compromis dans la nomenclature et les critères d'identification des espèces du groupe carnea, avec deux "écoles" : l'une française (voir clé publiée dans la R.A.R.E.) et une anglaises (travaux de HENRY et Cie).
Personnellement (et sans vouloir polémiquer !), j'aime bien la clé française, mais je n'ai aucune raison (sauf chauvinisme) de préférer l'école française à celle anglaise !
CPU a bien précisé "affinis au sens de MAZEL, CANARD et THIERRY (2006, RARE, XV (1) : 2-45)"
Pour ma part, j'en serais resté à Chrysoperla carnea sensu lato et c'est ce que je fais dans des publications à venir... (par contre pas de problème pour mediterranea et lucasina)
Peut être ai-je tort de na pas prendre parti, mais si je le fais, cela sera sur quels critères ?
... d'autant qu'avec la venue récente d'Hemerobius, plusieurs noms peuvent être ainsi donnés, ne rendant vraiment pas claires les choses pour nos courageux photographes !

Bref : je passe !

CPU : as-tu du nouveau sur cet épineux problème ? la perfide albion aura-t-elle encore son Azincourt ???

Pierre

[CPU]

Le problème est effectivement plutôt épineux et j'en suis malheureusement un peu à l'origine !
En fait, n'ayant pas examiné les types des différentes formes ou espèces concernées, je considère que je n'ai pas les éléments nécessaires à une prise de position objective et rationnelle.
Dans ce complexe, les caractères morphologiques permettent d'identifier C. lucasina, mediterranea (dans l'ouest de son aire de répartition, à l'est c'est beaucoup moins sûr) et renoni. C. pallida sens anglo-américain et FE (= carnea dans la clé publiée dans R A R E) si on la prend dans ses sites d'hivernage et en dehors de la région méditerranéenne ! Pour les deux autres (affinis sensu R A R E / carnea sensu FE et agilis), si ce sont bien des espèces différentes, c'est très souvent impossible. A noter que les genitalia ne sont d'aucun secours.
Pas d'autre commentaire, surtout au niveau nomenclatural (interprétation des types de Stephens, que je n'ai pas examinés) !

[Bozo]

.... ne rendant vraiment pas claires les choses pour nos courageux photographes !....

Pas autant que les hardis neuroptereux !
En tous cas, merci d'essayer de nous rendre les choses plus claires !