[Deleproctophylla sp.] Deleproctophylla australis ?

[Pierre06]

Bonsoir,

Cherchant à identifier ma trouvaille de cet après-midi, j'ai lu sur un site présentant les 13 espèces d'Ascalaphes de France, que Deleproctophylla australis ne se trouvait qu'en Corse. Pourtant, il me semble bien que, vu l'ampleur de la tâche alaire postérieure, c'en est un... rencontré à Villeneuve-Loubet (06)





Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 22 6 2011

Altitude : 95 m - Taille : 25 mm

Réf. : 72492



Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ou rectifier, SVP ?



Je vais régulièrement sur la colline en question depuis env. 4 mois et j'ai pu voir pas mal d'ascalaphes jaunes (trop agités pour pouvoir en approcher un), mais c'est la première fois que j'en vois un de cette couleur. Il était tout seul (pas de jaunes, non plus), mais j'ai vu quelques fourmilions aux alentours et même pu en photographier un.

[BBinsecte]

Si j'ai bien tout compris à ma clé, ce qui fait la différence, ce n'est pas l'ampleur de la tache sur la postérieure, mais l'existence ou non d'une tache sur l'antérieure, en arrière du pterostigma...
Sur cette photo, il y a un soupçon, mais je ne peux rien dire. As-tu une meilleure photo de l'antérieure ?

[Pierre06]

Si j'ai bien tout compris à ma clé, ce qui fait la différence, ce n'est pas l'ampleur de la tache sur la postérieure, mais l'existence ou non d'une tache sur l'antérieure, en arrière du pterostigma...
Sur cette photo, il y a un soupçon, mais je ne peut rien dire. As-tu une meilleure photo de l'antérieure ?

Oui, je la poste cet ap.-m.

[Pierre06]

Oui, je la poste cet ap.-m.[/quote]



Enfin, ce soir, obligations familiales imprévues dans l'intervalle.



Voici la meilleure image que j'aie pu prendre concernant la lisibilité des détails de l'aile antérieure.





Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 22 6 2011

Altitude : 95 m - Taille : 25 mm

Réf. : 72549

[Vinz]

C'est donc Deleproctophylla dusmeti.

[Pierre06]

Bien. Merci, Vinz.

[BBinsecte]

C'est donc Deleproctophylla dusmeti.

L'absence de tache brune en arrière du pterostigma de l'antérieure te paraît évidente ?
Si il y a une tache brune, c'est australis (et un scoop de distribution), sinon dusmeti...
Moi, je vote pour la tache...

[Vinz]

Il me semble qu'elle doit être plus importante pour être considérée. J'utilise la clé illustrée de l'ONEM ...

[BBinsecte]

Il me semble qu'elle doit être plus importante pour être considérée. J'utilise la clé illustrée de l'ONEM ...

Connais pas... Sur Aspöck, la tache représentée n'englobe que deux cellules (entières)

[Pierre06]

Excusez-moi, mais, n'étant pas du tout spécialiste, je n'ai pas bien compris ce que vous observez ; si l'un de vous peut le préciser, je peux faire un zoom dessus depuis l'original : il n'est pas très net sur le bout de l'aile, mais entre ma compression et celle qu'applique l'hébergement sur la galerie, ça finit par être notablement dégradé.

Sinon, c'est la seule différence visible - sans examen poussé - qui permette de différencier les 2 espèces ? Par exemple, les stabilisateurs arrière n'ont-ils pas une forme un peu différente ? Sur ce point, les images que j'ai vues sont peu instructives, car ils semblent assez fragiles.