[Zicrona caerulea] Vert bronze

Bonjour,

Jamais rencontré cette petite punaise pour laquelle j'ai usé ma roulette pour m'arrêter sur Zicrona caerulea.

Est-ce que ça le fait ?

Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 15/9/2013

Altitude : NR - Taille : # 8 mm

Réf. : 108871

Merci

Message par **Juventino** » lundi 16 septembre 2013, 7:49

elle est magnifique!!

Message par **Edessa** » lundi 16 septembre 2013, 18:16

Est-ce que cela ne pourrait pas être Eurydema cyanea ?

En effet Péricart dans la Faune de France n°90 page 353 dit qu'il a vu un specimen "dont les jugas ne touchent pas l'apex et laissent entre elles un large espace occupé par le clypeus entièrement libre" mais il pense que c'est une malformation individuelle... comme ici peut-être.

Qu'en pensez-vous ?

Edessa a écrit :Qu'en pensez-vous ?

J'en dis d'abord que le doute est salutaire et que ce genre de question stimule l'esprit et oblige à remettre en question ce qu'on croit savoir. Aussi aurais-je appris quelque chose puisque je ne connaissais pas du tout Eurydema cyanea. Et j'aurais dû ouvrir ma FdF pour émettre l'avis pas du tout autorisé ci-dessous.

Edessa a écrit :Est-ce que cela ne pourrait pas être Eurydema cyanea ?

Par contre je trouve que Pers-en-Gâtinais est bien loin des Pyrénées et qu'une altitude de 137m maximum c'est tout de même bien bas pour une montagnarde.
On peut bien sûr trouver des occurences exceptionnelles, mais une occurence exceptionnelle qui concernerait justement un individu présentant une aberration dont Péricart a vu UN exemplaire, ça me paraît tout de même réduire la probabilité à des miettes de cacahuète.

Et puis cette bestiole me paraissait tout de même avoir une bonne tête d'Asopinae. De ce qu'on voit de l'abdomen par transparence des ailes postérieures ne présente pas du tout de "rouge sang" (reste évidemment la partie cachée par le scutellum, car Péricart ne précise pas quelle partie du dessus de l'abdomen est au moins partiellement rouge sang ...).

Message par **Edessa** » mardi 17 septembre 2013, 23:05

Bravo Eric, bonne réponse.

Ma question était un vilain piège

et tu y as parfaitement répondu.

Eh oui, la biogéographie c'est important parfois même autant que la morphologie.
Toujours est-il que l'on peut confondre des bêtes éloignées lorsqu'on les trouve sur le même territoire, même Péricart s'y est laissé prendre

Message par **ouran** » mercredi 18 septembre 2013, 8:33

Message par **Vinz** » dimanche 22 septembre 2013, 20:14

Bien joué Eric

Merci Vinz
Je ne peux pas me tromper à chaque fois

Le Monde des insectes