[Rhynocoris sp.] Rhynocoris erythropus?

[Cécile B.]

Les hémélytres sont rouges, premier article du rostre me paraît noir mais je ne sais pas si les deux taches blanches du scutellum peuvent être considérés comme une ligne longitudinale...Alors, R. erythropus tout de même?



Cecile B. : France : 13 8 2006 : Bonnieux : 84480

altitude : 400 m - taille : 10 mm (estimé)

ref:13331

[Paris]

Les femurs posterieures du R. erythropus sont presque unicolores sombres ou bicolores mais longitudinalement, la taille et l'aspect general est plus courte, la tache jaune du scutellum plus large. Je pense a R.cuspidatus, (le nom est pour la forme du pygophore du male, en pointe) avec une coloration vinoise et jaune, espéce tres probàble et assez commune dans le midi de la France. (voir les n° 3562 et 566 de la Galerie). Mais c'est mieux contròler le pygophore.

[lien brisé]

[Cécile B.]

Merci paris!
Je n'ai hélas pas gardé l'individu, il faudra en rester là....
Au fait, comment reconnait-on (sur photo) les des ?

[FD.]

Alors, R. erythropus tout de même?

Non car cette espèce a toujours une carène claire sur le scutellum.

Je pense comme Paris qu'il s'agit à 99 % de Rhynocoris cuspidatus, d'ailleurs très commun dans le Luberon.

FD.

[Vinz]

Et R. iracundus ? La coloration du connexivum noir et blanc ou noir et rouge est un critère de différenciation de ces deux espèces ?

[avignon]

Et R. iracundus ?

eh oui, Vinz ... et Rh iracundus ... en effet
car, comme tout le monde le sait maintenant cuspidatus et iracundus ne peuvent être séparés que par l'analyse des
pièces génitales !!!
la coloration n'est pas un critère valable
ps - il en est de même pour discriminer le Rh rubricus qui -en plus- est très littoral chez nous.
perso, j'en resterais à Rhynocoris sp.
A+