Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Je pense à un Eurygaster. Avec les deux traits blancs en limite du pronotum et le blanc sur le connexivum, je dirait maura ? Peut-on aller jusqu'à l'espèce ?
Remy GENTNER : France : Strasbourg : 67200 : 09/07/2010
Voici une autre vue. J'ai l'impression que les bords du pronotum sont bien arrondis, ce qui plaiderait en faveur de maura. Désolé pour la qualité de la photo, on ne distingue pas les antennes, ni le clypeus.
Remy GENTNER : France : Strasbourg : 67200 : 09/07/2010
Je ne sais même pas si on peut exclure austriaca (qui, vu ces angles pronotaux, me paraitrait plus probable que testudinaria). Difficile je trouve d'affirmer si le clypéus est enclos ou non par les joues.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Sur ce site, http://aramel.free.fr/INSECTES10bisbis'.shtml , ils ont rajouté un critère de distinction entre les trois espèces, maura, testudinaria et austriaca, à savoir si le bord du pronotum est droit ou non. Pour maura, il ne l'est pas. Si ce critère vous semble valable, cela est un argument de plus en faveur de maura, la photo montrant un individu avec le bord du pronotum nettement concave.
Il dit qu'il l'est plus ou moins, pas qu'il ne l'est pas. il note droit pour E. austriaca, mais sur le cliché en dessous on voit qu'il l'est moins que chez E. testudinaria.
C'est surtout que chez E. dilaticollis et E. hottentota que les bords antéro-latéraux du pronotum sont convexes.