[Arocatus sp.] longiceps ou non

[Yvon]

YG : France : Brain-sur-Allonnes : 49650 : 08/12/2021
Altitude : 41 m - Taille : 6 mm
Réf. : 295673

YG : France : Brain-sur-Allonnes : 49650 : 08/12/2021
Altitude : 42 m - Taille : 6 mm
Réf. : 295674
Bonjour à tous,
Plusieurs dizaines de cette petite bête sous écorce de platane. J'ai mesuré plusieurs têtes, et leur longueur fait en moyenne 1.25 de plus que la largeur entre les yeux.Le rostre arrive le plus souvent sur le deuxième sternite visible (variable évidement suivant l'inclinaison de la tête) mais il dépasse toujours les hanches postérieures.J'ai aussi un ind. aux pattes noires. Merci de vos lumières.

[Fraf]

Bonjour,

C'est un mâle. Si tu veux être 100% certain, il faut regarder l'ouverture du pygophore. Mais pour moi, c'est clairement encore un roeselii. Les proportions de la tête lui correspondent, et la longueur du rostre n'est plus du tout un caractère à prendre en considération.

[Yvon]

Ok merci

[lauzette]

Peut-être que ce serait sympa de donner le nom du genre, avec le nom de l'espèce ?

[Coconoel]

Arocatus pour le genre

[Yvon]

YG : France : Brain-sur-Allonnes : 49650 : 08/12/2021
Altitude : 42 m - Taille : 6 mm
Réf. : 295719
Personnellement le pygophore ne m'avance pas beaucoup, je n'ai pas trouvé grand chose pour comparer. Cette image est-elle suffisante.

[Fraf]

Regarde dans Gao & al. 2013.

L’orientation n’est clairement pas idéale. Normalement, il faut le prélever, pour avoir une vue nette de l’ouverture postéro-dorsale : sur une vue ventrale, ce n’est clairement pas simple. Ceci dit, de ce qu’on en voit, les bords semblent nettement divergents, et ne colleraient pas avec l’ouverture rectangulaire de longiceps. Pour moi, cela me conforte dans mon idée qu’il s’agit de roeselii.

[Yvon]

Merci Fraf. au moins je peux noter roeselii

[jeanphi_maurel]

J'ai l'impression que tu nous montres l'extrémité d'une femelle (dernier segment abdominal avec une fente longitudinale) alors que l'article en question parle du pygophore d'un mâle.

[Fraf]

Alors là, je me sens bête... Jean-phi a raison, évidemment.
Sur ta première photo, les tarses cachent précisément ce qu'il fallait voir, et, sur ta dernière photo, j'étais trop occupé à essayer de comprendre l'orientation que je n'ai pas pensé à observer qu'il s'agit, en effet, d'une femelle. Donc pas de pygophore, et pas d'espèce au sûr.