[Elasmostethus minor] Elasmostethus

[bertrandpami]

Bonjour,
Je suis en train de revoir mes photos et j'ai un gros doute sur celle-là que j'avais à l'époque nommée E. minor.
Hélas, je ne sais pas si la qualité de la photo est suffisante pour conclure, j'ai du mal à voir si le critère de la pointe apicale des sternites est respecté ou pas.
Merci pour vos avis.


Michel Bertrand : France : Cuise-la-Motte : 60350 : 26/04/2012
Altitude : 48 m - Taille : 8,5 mm
Réf. : 334283

Bonne fin de journée.
Michel

[lauzette]

Ce serait peut-être bien de commencer par une vue dorsale ?

[bertrandpami]

Les critères sont sur la vue ventrale, si j'ai bien tout suivi, mais je peux bien sûr poster la vue dorsale :

Michel Bertrand : France : Cuise-la-Motte : 60350 : 26/04/2012
Altitude : 48 m - Taille : 8,5 mm
Réf. : 334289
Bonne soirée.
Michel

[pierred]

Comme la bible dit que la pointe apicale des sternites dépasse nettement/moins nettement le bord postérieur des plaques génitales, il faudrait avoir des exemmplaires de référence, mais j'aurais tendance à dire que c'est moins nettement.

[bertrandpami]

C'était sur la " quantité " du "nettement " que je m'interrogeais.
Merci, Pierre, et bonne journée.
Michel

[lauzette]

La photo est très floue, comment cela se fait-il ? De ce fait, il n'est pas évident de voir ce qu'il faut voir. Mais peut-être que des sachants sauront voir ce que je distingue mal.

[bertrandpami]

C'était l'époque où mon matériel n'était pas très performant, désolé ...

[lauzette]

Je n'avais pas fait attention à la date. Mes photos de cette époque n'étaient pas terribles non plus

[bertrandpami]

Pas de problèmes .
Bonne journée.
Michel

[bertrandpami]