[Rhynocoris sp.] Dans quel Rhynocoris erre-je ?

[Bozo]

Désolé pour la piètre qualité des photos de ce (ou cette ?) Rhynocoris, mais j'avais envie de vous faire profiter de mes errances...



Je n'y vois pas R. annulatus, qui a le rostre complètement noir, ainsi d'ailleurs que la tête, le pronotum et les élytres

J'y vois encore moins R. erythropus, entre autre à cause des marques claires qu'elle a sur le scutellum

Je pourrais y voir R. cuspidatus, qui, malgré une ressemblance au niveau du rostre rouge et noir, arbore fièrement un connexivum noir et blanc

Je pourrais aussi me laisser aller pour R. iracundus, mais aucune des photos consultées ne présente de pronotum noir



J'ai vu que seules R.cuspidatus et R.iracundus ont le rostre rouge et noir, et qu'ensuite, il faut regarder la couleur du ventre (noir pour cuspidatus, rouge à taches noires pour iracundus)

Est-ce que les couleurs du pronotum et du connexivum varient assez pour ne pas constituer un critère ?



Dans ce cas, il me semble que le ventre de celle-ci est noir, et je proposerais donc R. cuspidatus...





Fred Chevaillot : France : 21 6 2008 : St Christophe en Oisans : 38520

altitude : 1650 m - taille : ???

ref:40051

[Vinz]

Je suis d'accord pour le groupe. Je ne saurais aller plus loin tant que je n'ai pas recu la Bible

[avignon]

moi non plus, Vinz
mais à vue de nez je dirais annulatus (mjpmt)
cuspidatus a quelquefois le connexivum blanc et noir mais pas toujours, loin s'en faut. S'il n'en était pas ainsi on ne le confondrait pas avec iracundus !!!! l'altitude ne paraît un peu élevée pour cuspidatus mais, après tout, on a bien trouvé rubricus (élément méditerranéen) jusqu'en Autriche , alors ......
A+

[Bozo]

Est-ce à dire que (si les couleurs veulent dire quelque chose), le pronotum noir est plus significatif que le rostre rouge et noir (je croyais que R. annulatus avait le rostre noir) ?
C'est encore un coup de Mister Jizz, ça !

[Bozo]

Pour comparaison, voici deux autres individus, pris dans le même secteur, le 01-06-2005...
Pour moi, cela semble la même espèce que le premier, et on voit ici les variations de couleurs du pronotum (l'ind. de l'encart est celui qui est flou en second plan de la photo principale).

[Lien mort supprimé]

Alors, Mr Jizz, encore R. cf annulatus ?

[Paris]

Le plus probable c'est R.cuspidatus

[Bozo]

Ah ... Tu parles pour cette dernière photo, Paris, ou pour toutes

[Paris]

Pour toutes

[avignon]

le Rh annulatus c'était pour la première grande photo (pas l'avatar inclus) mais bon ....mea culpa!!
je ne peux (et veux) rien dire d'autre que cf iracundus car (à ma connaissance) il est bien difficile de le séparer d'avec cuspidatus et rubricus sans étudier les genitalia.
Il est, en effet, bien connu que la coloration n'est pas un bon critère et encore moins la rectitude des angles postérieurs du pronotum encadrant le scutellum.
enfin, à ma connaissance, iracundus est bien plus répandu que cuspidatus, même dans le midi. Rubricus étant très localisé.
A+

[Vinz]

Donc dans le doute je laisse Rhynocoris sp..