Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
koitesse, koitesse tu es un peu dure là collègue ! Je suis sur que l'on peut rester chez les Symphites même avec le principe de précaution: la larve est bien caractéristique.
"Nomina si nescis, perit cognito rerum" Edward Coke
Je ne doute pas du symphyte mais Bébert siège chez les koitesse et là, il la verra. C'est comme ça que fait Pierred avec ses galles. Ensuite, on la renverra chez les symphytes.
Dommage que tu n'aies pas fait aussi une photo de la galle avant ouverture.
Je crois que j'en ai eu des comme ça chez moi ce printemps.
Aime-toi, le ciel t’aimera... Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Il y a P. pedunculi qui fait des galles velues un peu allongées comme cela, avec une partie charnue qui dépasse sur le recto de la feuille. Dans le Dauphin, l'indication est donnée avec un point d'interrogation. Elle se formerait surtout sur saule cendré.
Ok pour les aller-retour !
J'ai des photos de la galle, que je n'ai pas pensé utile de mettre en galerie car il y en a déjà pas mal dans le genre Pontania, en revanche moins de larves. Les galles ne m'avaient pas parues particulièrement velues, comparées à la feuille, mais c'est vrai que la photo montre des poils.
Pour arriver au genre Pontania j'ai utilisé le P. Dauphin/J.-C. Aniotsbehere, acheté à Juvisy il y a trois ans. D'après leurs descriptions, je m'orienterais plus vers P. proxima. Mais c'est sans doute trop hasardeux, d'autant plus que je n'ai pas identifié l'espèce du saule.
"Nomina si nescis, perit cognito rerum" Edward Coke