Mais
E. liturata Gmel. (
sexpunctata Lep.) n'est pas un
E. sexpunctata moderne (Serville, 1823). Ceci est encore
liturata (Gmelin, 1790). Mais cela ne peut pas l'être, car ses griffes avec un petit clou de girofle, ainsi qu'un scie d'une forme différente, qui ne correspond pas à ma photo.
E. sexpunctata =
E. klugi Steph. à Enslin.
J'ajoute une photo des ailes. C'est à peu près vrai. Mais, pour autant que je vois, d'autres especies d'
Empria ont également des ailes colorées sur les photographies d'ECatSym. Il me semble que ce n'est pas fiable.
Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 16/05/2020
Altitude : 180 m - Taille : 6.5 mm
Réf. : 258028
Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 16/05/2020
Altitude : 180 m - Taille : 6.5 mm
Réf. : 258029
J'ajoute également de nouvelles photos du
clypeus. Pour autant que je puisse voir, sa bordure est une étroite ligne blanche. La dent intérieure est courte.
Clypeus semble asymétrique.
Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 16/05/2020
Altitude : 180 m - Taille : 6.5 mm
Réf. : 258032
Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 16/05/2020
Altitude : 180 m - Taille : 6.5 mm
Réf. : 258033
Les descriptions à Enslin des espèces
E. klugi et de
E. longicornis sont similaires. Malheureusement, le libellé n'est pas clair. Mais la séparation se produit dans la clé de la page 213. Il s'agit d'un
clypeus à dent centrale très courte ou à dent centrale plus longue. (
E. klugi avec une dent centrale courte).
Mon spécimen a une dent centrale courte, mais la forme du
clypeus ne correspond pas à l'image avec une dent courte, où le
clypeus est profondément sculpté et les dents latérales sont très longues.
À mon avis, mon spécimen ressemble plus à un autre schéma, où le
clypeus n'est pas tellement coupé. Mais en fait, les schémas d'Enslin ne sont pas très efficaces - la forme générale du
clypeus ne s'affiche pas correctement. Nous pouvons voir les schémas de plateaux dans d'autres sources, où ils sont présentés de manière plus réaliste. Néanmoins, je tiens à noter que Enslin place
E. klugi et
E. excisa dans un groupe (où le
clypeus est profondément sculpté, comme dans la figure 64a). Mais la forme du
clypeus de mon spécimen ne correspond pas à
E. excisa selon Enslin ou d'autres sources. J'ose suggérer que mon échantillon ne devrait pas être
E. klugi pour la même raison.
Autrement dit, le
clypeus de mon spécimen n'est pas le même que sur la Fig. 271, Benson. Je choisirais la figure 273, où le
clypeus n'est découpé que par un tiers, et non par moitié.
Alexandr Boldyrev : Russie : Mytichtchi : 141006 : 16/05/2020
Altitude : 180 m - Taille : 6.5 mm
Réf. : 258034
Maintenant je cherche d'autres caractéristiques. Si vous comparez
E. klugi et
E. longicornis selon Benson (p. 87, couplet 6)
«hind ocelii further apart from each other than their distance from the hind margin of the head. Antennal segments incrassate below so that in the female segment 8 is less than 3 times longer than broad» ….
E. klugi sera là
ou
«Hind ocelli closer together than their distance from the hind margin of the head. Antennal segments often not incrassate below so that in the females segment 8 is often more than 3 times longer than broad» …
E. longicornis sera là
Ainsi, cela ne correspond pas à
E. klugi , mais
E. longicornis est possible.
Selon Zhelokhovtsev p. 323, il existe des caractéristiques supplémentaires:
19(22) «…7th antennal segment in female twice as long as wide. White spots on abdomen: 3-4 pairs.» …
E. klugi sera là
ou
22(19) «…7th antennal segment in female 2.5-3 times longer than wide. White spots on abdomen: 5-7 pairs.» ...
E. longicornis sera là.
Ainsi, cela ne correspond pas à
E. klugi , mais
E. longicornis est possible.
Soit dit en passant, mon spécimen a 3 paires de taches brillantes et trois paires de taches pâles.
Ainsi j'en viens au couplet 34 (33) selon Zhelokhovtsev (p. 327).
Plus loin:
longicornis - la scie va bien
basalis - la scie ne correspond pas
tridens - la labrum et le
tégula ne correspondent pas.
konowi - la distribution ne correspond pas.
Je n'ai donc pas d'autre choix que
E. longicornis
[Empria longicornis F] Imago Empria sp. 1 (Russie)
