Si l’on parle uniquement des longueurs des
pulvilli (et non de celles des
tarsomères, ok), par exemple, dans la proposition
« Length of
pulvilli on tarsis 3 :
.♀. On tarsomere 1 < ½ on tarsomere 2 –see fig 329 »,
il s’agit bien d’un rapport de taille concernant les
pulvilli des
tarsomères 1 et 2 d’une même espèce, en l’occurrence
R. scalaris (et non d’une comparaison entre
R. scalaris et
R chlorosoma),
Cette proposition voudrait donc dire que la longueur du
pulvillus du
tarsomère 1 est inférieure à la moitié de la longueur du
pulvillus du
tarsomère 2- voir la figure 329, (qui concerne
R. scalaris).
Or ce n’est pas du tout le cas sur la figure 329.
La comparaison entre espèces se fait par l’autre proposition :
« Length of
pulvilli on tarsis 3 :
.♀. On tarsomere 1 > ½ on tarsomere 2 –see fig 327 »,
Il y a aussi le critère de la présence ou absence d’une ligne noir plus ou moins étendue entre le mésocutellum et son
appendice qui plaide en faveur de
R. chlorosoma.
Chez
R. scalaris :« Mesoscutellum et son
appendice de couleur variable, plus ou moins marqués de vert, parfois majoritairement voire complètement noirs; si les deux sont principalement verts, il reste généralement
au moins une étroite ligne noire entre eux ».
Ici il n’y a pas marque noire, mais une ligne jaune-vert.

Fools : France : Gourin : 56110 : 16/06/2019
Altitude : NR - Taille : --
Réf. : 334950