[Maratus griseus - Nouvelle-Zélande] NZ 4 : un peu moins éclatante.

[Dip]

Comme l'avait proposé Pierre, ta bête doit bien être Hypoblemum albovittatum...
Voir cette page magnifique...
Didier.

[vincesap]

Ah oui, effectivement, belle page ! Notamment pour le cocon : c'est tout bête, mais on ne voit jamais le cocon de ces sauteuses. D'ailleurs, il se pourrait bien que j'aie le mâle à vous soumettre, du coup. Je vous fais un sujet joint dès que j'ai rattrapé mon retard d'animation. Quoi qu'il en soit, merci à vous deux chers amis !

[vincesap]

Je viens de me rendre compte que jene vous avais jamais montré le mâle en question : le voici.

[vincesap]

Bonjour cher amis arachnophiles. J'ai du nouveau vis à vis de cette araignée. Apparemment, il y a eu refonte complète de ce genre, les 6 espèces initialement reconnues n'en faisant plus que deux : Hypoblemum scutulatum et Hypoblemum griseum (d'après cette page du World Spider Catalog).

Concernant la biogéographie, les deux espèces se partagent l'Australie, mais seule la seconde est présente en Nouvelle-Zélande (d'après cette autre page du World Spider Catalog).

Concernant l'aspect général de ces deux espèces, les choses semblent désormais simples, les araignées ne partageant que peu de trait communs d'habitus. Voir par exemple les xxx observations de ces deux espèces (cliquer directement sur le lien "xxx observations" plutôt que sur la photo ou sur le nom d'espèce, chemin plus direct vers toutes les photos).

Ce qui signifie que mon araignée étant néozélandaise, on n'a pas trop de question à se poser. Mais si elle avait été australienne, ça n'aurait finalement pas été beaucoup plus compliqué, on aurait pu valider griseum quand même.

Si tout ceci convainc tout le monde, évidemment

[Dip]

Ah ben comme ça, c'est nickel!
Merci à tous les protagonistes qui ont bossé sur ta bête!
Didier.

[vincesap]

Oui, un grand merci à tous, tous sites confondus

[vincesap]

Rebonjour, c'est encore moi. Décidément, ces taxons néozélandais ont la bougeotte. Le genre Hypoblemum avait largement été refondu, il semble désormais complètement invalidé, ses deux anciennes espèces étant incluses dans le genre Maratus, comme en témoigne cette page. Par contre, dans la page de l'espèce, je ne suis pas trop sûr de la publication qui est à l'origine de cette synonymie.

(copié-collé de ce message dans le message jumeau du mâle)

[CedricMondy]

A priori, je dirais que c'est cette publi la coupable

Les modifications ont été faites dans le forum

[vincesap]

Super, merci beaucoup