[Uloborus plumipes] petit boxeur huppé (jardin)

[Pierre06]

Bonjour,



Samedi midi (10/01), en faisant le tour de ma terrasse (Cagnes-sur-Mer - 06 ; 35 m), j'ai remarqué une toute petite araignée (2,2 x 0,7 mm) sur le crépi clair du mur ouest de ma maison.



En l'examinant à la loupe, j'ai reconnu le pelage brun et les pattes bien poilues d'Uloborus plumipes, mais l'abdomen avait une forme oblongue, bien différente de la morphologie anguleuse des femelles qui vivent sous la terrasse, un peu plus loin.



Du coup, je lui ai tiré le portrait et comptais bien la capturer après, mais un malencontreux mouvement de ma part a entraîné le fil auquel elle était accrochée et je l'ai totalement perdue de vue.



Voici donc les 3 meilleures vues, sur les 4 conservées :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 10/1/2015

Altitude : 35 m - Taille : 2,2 x 0,7 mm

Réf. : 133924



À l'édition, les photos ont révélé la présence de pelotes aux palpes ; ceci, conjugué au fait qu'il était loin de toute toile, m'a laissé penser qu'il s'agissait d'un mâle ; supposition confirmée après quelques recherches.





[im. NB12559-60-61]

[pdubois]

Jolie bête !
Je n'avais encore jamais vu le mâle de cette espèce. On ne les trouve que dans les serres par chez moi.

[Dip]

Belle rencontre effectivement...
La bête est minuscule, pas facile à voir.
Didier.

[Pierre06]

Merci à vous deux.

Mais vous aurais-je induits en erreur ? Car, en cherchant des photos de mâle de cette espèce, j'ai lu que celui-ci n'avait pas de brosses aux pattes avant, alors que mon spécimen est étonnamment poilu sur celles-ci. De même, je trouve l'abdomen relativement anguleux à l'avant et, enfin, que les pelotes ne sont pas particulièrement marquées.

Au final, compte tenu de ces éléments troublants et de la taille réduite, ne serait-ce pas plutôt une (très ?) jeune femelle ?

[pdubois]

Effectivement, c'est bizarre.
http://arachno.piwigo.com/picture?/1190 ... s_plumipes

Pourtant, j'ai bien l'impression de voir les palpes bien renflés sur tes photos...

[Dip]

J'avais oublié cette particularité des mâles, et pourtant j'en ai trouvé un...
Puisque les pédipalpes semblent bien enflés quand même, ce pourrait être un mâle immature?
Didier.

[Pierre55]

Vu les longs poils à la patte I, j'opterais pour une femelle immature, les palpes me semblant d'ailleurs très peu enflés...

[Pierre06]

Merci pour cet avis supplémentaire, Pierre.

Mais quand même, je trouve la forme et l.es couleurs de l'abdomen très étonnantes, sans parler de l'absence de toile.

Donc, le mâle, ce serait celui de l'autre sujet. Ce qui m'arrange, car je pense pouvoir le retrouver, alors qu'il n'y a plus la moindre trace de celle-ci.