[Salticus cf scenicus] Saltique

[Solari Marc]

Cit joint la photo de ce que je pense être Salticus scénicus photographiée hier dans mon jardin.

Taille 4mn

Pouvez vous confirmer ou non merci ?

Marc Solari

Marc Solari : France : 22 4 2010 : Moosch : 68690

Altitude : 400 m - taille : 4mn

ref:55996

[Dip]

Salticus, pas de problème.
Pour l'espèce, c'est bien difficile. Salticus cingulatus (plutôt dans les plantes) est très proche de Salticus scenicus (plutôt sur les murs).
-- Quand l'abdomen présente des dessins très purs, ce devrait être Salticus scenicus. Ce n'est pas parfaitement le cas ici.
-- Après, ce sont mes recettes de cuisine d'après ce que j'ai pu voir sur internet: Salticus cingulatus a plutôt des anneaux aux pattes assez nets, comme sur cette vue (et de même que Salticus zebraneus!), tandis que ceux-ci sont bien flous chez Salticus scenicus... Je conçois que cela laisse bien de la marge à l'interprétation...
La situation est pire chez les mâles. Je ne sais pas les distinguer du tout.
En conclusion, j'imagine comme toi plutôt Salticus scenicus.
Les collègues seront peut-être plus affirmatifs?
Didier.

[Solari Marc]

Merci pour la réponse attendons l'avis des spécialistes.J'ai aussi une vue de dessus mais elle n'est pas fameuse.

[Roy]

Dip a écrit :

En conclusion, j'imagine comme toi plutôt Salticus scenicus.
Les collègues seront peut-être plus affirmatifs?

La question de savoir si on peut déterminer de manière certaine un Salticus uniquement d' après cliché(s) de l' habitus a été débattue sur ce forum à plusieurs reprises, me semble-t' il.
Perso., je fais partie de ceux qui pensent que non. Pour moi il me parait plus prudent d' en rester à Salticus sp.. Mais ce n' est que mon avis...

Christian

[Pierre55]

Même si elle n'est pas fameuse, j'aimerais quand même avoir une vue du dessus...

[Solari Marc]

Voici la photo demandée vu de dessus du même individu



Marc Solari : France : 22 4 2010 : Moosch : 68690

Altitude : 400 m - taille : 4mn

ref:56037

[Pierre55]

Pour moi, elle est typique de S. scenicus...

[Solari Marc]

Merci Pierre les autres espèces me paraissaient moins marquées sur la doc que j'ai pu trouver c'est pour cela que j'étais parti sur scenicus.

[Roy]

Donc, les clichés des organes génitaux génitaux ne sont absolument pas indispensables pour valider une espèce de ce genre ? c' est nouveau ça...(cf. quelques un certain ancien post sur le genre Salticus, notamment vu par Koen).
Ceci m' amène une autre question : dans certains cas on dit que la photo d' habitus est suffisante pour aller jusqu' à l' espèce et dans d' autres cas assez similaires on dit que non... ce ne serait pas un peu subjectif, tout cela ?

Christian

[Pierre55]

A partir du moment où les motifs abdominaux sont bien nets, je ne vois pas trop le problème...
D'autre part, lorsque j'atais un super-gros-débutant, Koen m'a toujours identifié mes Salticus comme des S. scenicus (sauf un qu'il m'avait identifié comme S. zebraenus).
Cela dit, je suis peut-être parti sur une mauvaise interprétation et je veux bien changer mon fusil d'épaule