Roy a écrit :Bonjour Dimitri,
perso. j' ai du mal à lire l' épigyne...

( rien ne vaut, à mon avis, un cliché sous bino. en immersion et encore mieux, après dissection).
Christian
Tu as bien raison Christian, excuse-moi de t'imposer des photos difficiles à lire - je n'ai pas de bino, et je ne sais pas, de toutes façons, faire de préparations.
J'hésite, à mon âge, à m'engager sur cette voie.
Certes, je suis loin de ce que tu aurais souhaité (par exemple, ici
http://www.spiderling.de/arages/Fotogal ... nthium.htm
J'ai essayé, par contre, d'améliorer la prise de vues (cliché différent, autre objectif).
Il faut faire abstraction sur ma photo des trainées blanches (reflets des plis de la cellophane qui maintient l'araignée dans le gobelet sans fond renversé).

Dimitri GEYSTOR : France : MONSEGUR : 47150 : 19 5 2010
Altitude : 200 - Taille : 8 mm
Réf : 57258
Il me semble que l'on peut quand même dire qu'il y a correspondance dans la disposition générale des éléments de l'
épigyne, si l'on compare ma photo ci-dessus avec la photo de spiderling.de ci-dessous :
Merci beaucoup pour tes avis,
Dimitri