[Nala lividipes] Nala en Camargue

[cerocomactif]

Lionel Casset : France : ARLES : 13200 : 29/06/2015

Altitude : 2 m - Taille : 9 mm (sans les cerques)

Réf. : 160482



Bonjour,

Bien que ce ne soit pas mon groupe, j'ai trouvé cette sympathique bestiole aux U.V en Camargue au Mas de Saint Bertrand sur la commune d'Arles. La photo est mauvaise car pas assez de lumière et sujet indocile. Mais si ma détermination est bonne car je pense à Nala lividipes, elle serait la première de la galerie en attendant que quelqu'un fasse mieux. 20 articles antennaires et élytres développés me font penser à cette espèce. Le sujet a été prélevé et préparé.

Qu'en pensez-vous?

[BBinsecte]

Sur cette photo, je ne sais pas comment on pourrait distinguer de Labia minor...
Si tu as compté 20 articles antennaires, peu de chance que ce soit autre chose que Nala
Félicitations donc, et si la bête est conservée, reviens nous déposer de meilleures vues en galerie !
L'espèce était réputée plutôt montagnarde

[cerocomactif]

Lionel Casset : France : ARLES : 13200 : 29/06/2015

Altitude : 2 m - Taille : 9 mm (sans les cerques)

Réf. : 160489

Voici une photo de la bestiole préparée. Elle n'est pas top non plus mais elle permettra peut-être de confirmer l'identification.

[BBinsecte]

On peut compter les articles antennaires !

[chrisgir]

Aucun problème pour Nala lividipes pour moi.

Après, c'est un peu délicat de formaliser les différences : il y a la taille, 9 mm (sans les forceps) c'est énorme pour Labia minor qui doit rarement dépasser les 6-7 mm (forceps compris), la coloration est également beaucoup plus contrastée chez L. minor que chez Nala lividipes. Bon il y a aussi des différences liées à l'appartenance à deux familles distinctes, je ne les ai plus en tête (les genitalia sont très différents et il y a aussi des différences dans la forme du mesosternum normalement - de mémoire)

L'espèce n'est pas particulièrement montagnarde, elle est surtout cosmopolite, extrêmement courante en Afrique par exemple. Sa redécouverte en France méditerranéenne est très intéressante et mérite un article, c'est la deuxième mention seulement de l'espèce après celle de l'Hérault.

[BBinsecte]

C'est toi qui a mis à jour la checklist avec "13 (en 2015)" ?

[chrisgir]

Non ce n est pas moi. Mais l info avait déjà été donnée il y a plusieurs semaines dans un autre sujet j imaginé que c est à ce moment là que la mise à jour avait été faite

[Panorpa]

Là : viewtopic.php?f=44&t=89575

Belle decouverte !

[BBinsecte]

Ah oui !
Ca devait être moi !

[Vita]