[Tiroloscia pyrenaica] Philoscia affinis ?

[pdubois]

Bonjour,

Encore à Roisey, ce 15 février 2014, dans la litière en bord de ruisseau.

J'hésite beaucoup pour celui-ci, Philoscia affinis me semble le mieux convenir...





Pascal Dubois : France : Roisey : 42520 : 15/2/2014

Altitude : 848 m - Taille : non mesurée

Réf. : 114963



EDIT : je me suis trompé dans la famille en remplissant le formulaire de la galerie... et je ne sais pas comment corriger.

[noelouigre1]

Raté (faut bien se tromper des fois quand même !)
Je te laisse chercher, en te fournissant un détail qui élimine les Philoscia : ton animal possède de petits lobes latéraux sur le front.
S'il a bien trois segments aux antennes (je n'arrive pas à voir sur la photo, mais je pense que oui), tu devrais arriver sur un genre proche (et déjà présenté précédemment par toi ).

[pdubois]

C'est Tiroloscia pyrenaica ??

[noelouigre1]

Oui (encore une donnée intéressante donc) !

- lobe latéraux
- arrière du céphalon avec une tache jaune
- premiers pléonites marqués de noir
- pléon faiblement en retrait/ péréion

Après, c'est vrai qu'au niveau coloration générale, ça ressemble beaucoup à un P. affinis...

[pdubois]

Je ne m'attendais vraiment pas à le trouver ici... le milieu est très différent.
Ici il se trouvait dans la litière humide en bord de ruisseau en pleine forêt à 850m d'altitude alors que celui que j'avais posté il y a quelques temps avait été trouvé sous une pierre en bordure de chirat entouré de landes à callunes, donc milieu plutôt sec et ouvert à 1400m d'altitude (point le plus élevé du Pilat).

La coloration est également assez différente, le premier m'avait attiré l'oeil par sa coloration jaunâtre bariolée de brun et d'orange, ceux-ci ne m'ont pas parus, au premier coup d'oeil, bien différents des P. muscorum que je vois souvent. D'ailleurs j'ai bien failli ne pas les photographier...
J'avais quand même bien vu que cela ne collait pas trop avec P. affinis... résultat de ma recherche dans la clef des isopodes du NO où ne figure pas T. pyrenaica.

[noelouigre1]

J'ai appris la définition du mot chirat au passage

Je pense que les pierriers ne sont pas l'habitat typique des Tiroloscia, ce sont bien des espèces sylvicoles à la base.
Après, il reste la possibilité pour le second d'être un Tiroloscia exigua. J'ai un peu de mal à voir tous les critères
- en faveur de T. pyrenaica : ne semble pas particulièrement poilu, tache jaune à l'arrière du vertex (pas présente chez exigua?), noduli laterales visibles
- en faveur de T. exigua : le basis des uropodes qui semble légèrement tronqué en biais
Je ne connais pas exigua et je ne sais si on peut confondre les deux espèces à vue, mais c'est possible. Sans doute faudrait-il plutôt renommer en Tiroloscia sp., avoir une vue de dessus des uropodes et confimer par une dissection d'un mâle...

[pdubois]

Effectivement, "Chirat" est une dénomination locale je crois. Désolé..

Voici une autre vue de 2 individus superposés... on voit bien l'arrière du corps. Cela permet-il de trancher ?

EDIT : c'est vrai que le basis des uropodes à l'air oblique...



Pascal Dubois : France : Roisey : 42520 : 15/2/2014

Altitude : 841 m - Taille : non mesurée

Réf. : 115033

[noelouigre1]

Pas trop le temps ce soir, mais ça semblerait être ça...
Tu les garde en élevage ? (vu qu'il semble que tu les aies récoltées?)

[pdubois]

Non, je ne les ai pas récoltés...
Les photos sont prises dans un récipient plastique que j'utilise pour le tamisage de litière.
Mais je les ai relâchés.

[noelouigre1]

Dommage
Bon la prochaine fois, tu prépares un tube, ça m'intéresse qq individus vivants si tu as moyen

C'est vrai que ça ressemble bien à exigua. On serait à 20km au sud de la station mentionnée par Vandel (St André la Côte- Rhône).

Emmanuel, si tu passes par là ? (tu en as en collection il me semble...)

Franck