Bravo pour cette trouvaille
Elles n'étaient reconnues autrefois reconnues que comme une seule et unique espèce sous T.laireillei avec deux sous-espèces europaeus et sardous. Je ne sais pas ce qui a fait conserver europaeus et par contre modifier sardous en ponticus?
Voici l'explication...
:
En 1826, Audouin publie la description du
taxon Tylos latreillei. Puis en 1938 Arcangeli publie la description de deux sous-espèces s'y rapportant :
T. latreillei europaeus et
T. l. sardous ;
taxons reconnus par Vandel (1960). Plus tard (cf. Kussakin, 1982 ; Taiti & Ferrara, 1996), le nom d’espèce
latreillei Audouin, 1826 est invalidé (car la description associée au nom décrit par Audouin porte à confusion : elle peut se rapporter à deux
taxons distincts, reconnus actuellement :
T. europaeus ou
T. ponticus. Même si Taiti & Ferrara (1996) suggèrent qu’elle se rapporte plutôt à
ponticus, les auteurs ne peuvent le certifier. Du coup,
T. latreillei = nomen dubium). Par contre, le
taxon europaeus demeure valide. Il est d’ailleurs reconnu comme espèce distincte de
T. sardous = T. ponticus (cf. notamment Giordani Soika, 1972 ; Kussakin, 1982 ;Taiti & Ferrara, 1996 ; Schmalfuss & Vergara 2000).
Quant à
sardous : En 1972 Giordani Soika établit la synonymie entre
T. latreillei sardous Arcangeli, 1928 et
Tylos ponticus Grebnitzky, 1874 décrit antérieurement. Synonymie confirmée par plusieurs auteurs (e.g. Taiti & Ferrara, 1996 ; Schmalfuss & Vergara 2000). Le Code (ICZN, art. 23) veut que la règle d’antériorité s’applique (« Principe de Priorité) : le nom le plus ancien est retenu en cas de synonymie. Par conséquent, le nom
T. ponticus est conservé valide, et
T. sardous en est un synonyme junior.
J'espère avoir été clair...
Emmanuel