[Panorpa sp.] Panorpa femelle (Lauragais)

[lauzette]

Jusque là (titre), je ne prends pas trop de risque. Je pensais qu'aller plus loin était impossible mais, après avoir lu nombre de sujets, je vois que Panorpa fait des miracles, alors je tente ma chance :





Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 12/08/2015

Altitude : 234 m - Taille : 10-15 mm environ ?

Réf. : 158616



Elle était dans la végétation du bord de ce malheureux ruisseau transformé en fossé aux parois raides (au moins, l'eau y est propre, même si bourrée de nitrates et pesticides). J'ai aussi vu un mais tellement mobile (et trop loin derrière les orties) que ma seule photo est floue et illisible. Au moins, cette année, je sais quel détail prendre à tout prix en image



Pour en revenir à celle-ci, je peux dire que ce n'est pas P. alpina ni P. etrusca. Probablement pas P. meridionalis, dont les taches noires sont plus importantes... Il en reste encore 4. Un avis ? Merci



P.S. Je crois comprendre que P. vulgaris aurait la tache basale plus grosse ?



P.P.S. Aucune image de larve : sont-elles visibles ? À quoi ressemblent-elles, que mangent-elles ?

[inachis ax]

C'est une femelle, alors
Elle me fait penser un peu à P. germanica, mais avec des taches noires particulièrement développées.
Avec les femelles, et encore plus dans le sud, il faut être très méfiant avec les patterns alaires.

[lauzette]

Ben oui, c'est une femelle, comme indiqué dans le titre, elle n'a pas le pseudotruc. Et, oui, j'ai vu que c'était difficile mais en lisant le forum, ça ne semble pas impossible bien que la plupart du temps, je n'ai pas pigé ce qui a permis la détermination, sinon la grande expérience de certains que je n'ai pas. Mais si ça doit rester Panorpa sp., pas de souci

[Panorpa]

ça restera sp.
Pas facile en effet ! mais avec l'expérience, les femelles peuvent se distinguer sur le seul pattern alaire (à quelques exceptions près)

[lauzette]

Merci