[Panorpa alpina] Je l'ai retrouvé !

[pito]

En référence à ce post, je l'ai retrouvé aujourd'hui, à environ un kilomètre de mon jardin où je l'avais observé l'an dernier. L'espèce semble donc bien présente par ici, la bête de l'an dernier n'était pas un individu perdu là par hasard !

Je vais continuer mes recherches pour voir son degré d'abondance dans le coin.





Mael Garrin : France : 31 5 2009 : Ste Brigitte : 56

-

ref:45423

[Panorpa]

sous-costale courte, bande médio-thoracique peu contrastée, bulbe génital porté presqu'à la verticale... c'est bien elle !

verras-tu la furcula cette fois-ci ?

Bravo !

Pierre

[pito]

J'arrive maintenant à la reconnaître de visu, du coup je ne l'ai pas capturé, donc pas de furcula en vue

[BBinsecte]

Y'a pas de justice...
Une bête décrite de Chamonix, et la seule des 5 espèces citée de Haute-Savoie qu'on n'a pas pu confirmer cette année (pour cognata on triche un peu, elle était en Suisse, mais à quelques km seulement de chez nous)
Félicitations tout de même

PS pour Panorpa : je crois que c'était moi, le nigaud qui ne voyait pas la furcula (sur le post de l'an dernier)

[BBinsecte]

Et les ailes marquées avec le "découper selon le pointillé", c'est un critère ?

[Panorpa]

ps pour BBinsecte : non ! viewtopic.php?f=48&t=42382

[Panorpa]

et message pour BBinsecte : non aussi !

voir : http://mecoptera.free.fr/Panorpa-alpina.html

Pierre

[BBinsecte]

et message pour BBinsecte : non aussi !
voir : http://mecoptera.free.fr/Panorpa-alpina.html
Pierre

Je savais, mais je trouvais ça rigolo (sur la photo de pito, on dirait vraiment que c'est tracé à la règle !)

[BBinsecte]

ps pour BBinsecte : non ! viewtopic.php?f=48&t=42382

Bah, malheureusement, si !

[Panorpa]

je voulais parler de Pito qui avait l'exemplaire en collection et qui n'a pas bien vu la furcula...
sur photo, c'est impossible !