[Ephemera danica subimago M]

[vicking38]

[sujet scindé ici : voir ce sujet pour l'autre spécimen.]



bonjour christophe ...



Merci , pour ce signe distinctif que je ne connaissais pas



Je t’envoie la photo d’une vulgata (subimago male)… y vois tu ce triangle ?







vicking38 : France : 12 6 2009 : : dordogne (19)

-

ref:48302

[Picq Christophe]

bonjour vicking38,
Je ne vois pas les "triangles" mais je ne sais si cela est lié au subimago
voila ce que j' entend par "triangle"
https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-41584.htm
Ne prends pas mal ma remarque mais, tu es sur de l' identité de l' Ephémère sur la photo, je connais peu cet Ordre mais certaines E. danica peuvent avoir des ailes très foncées
https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-20725.htm

[vicking38]

Salut Christophe,

tu m'a mis le doute !

… en tout cas, quand j’attraperai une mouche de mai, je ne la regarderai plus comme avant … et si mes souvenirs sont exacte … ce qui m’a fait penser à une vulgata … c’est sa taille (plus petite par rapport à danica ) et aussi à son enveloppe plus sombre , bien que je suis en présence d’un subimago sur la photo

En tout cas cela me donne très envie d’avoir un bouquin, plus spécifique (traitant des signes distinctifs des insectes … pour enrichir mes connaissances et analyses de pécheur à la mouche …

si vous avez des idées ?

… merci d’avance

@++ bientôt

[Gilles J]

Coucou,

Pour moi, la photo de Vicking38 est clairement un danica (pas de "triangles", et région antérieure de l'abdomen avec très peu dessins noirs...); la photo initiale de Guenille en revanche montre ces triangles typiques de vulgata de façon on ne peut plus évidente... Oui, le subimago d'Ephemera révèle déjà, dans une certaine mesure, les dessins de l'imago...