Sans rien y connaître du tout, je ne pense pas qu'il s'agisse de Cloeon : apparemment, les espèces du genre ont les ailes postérieures totalement vestigiales. Tandis que sur ta bestiole, même si elles ne sont pas bien grosses, ont distingue des petites ailes (notamment sur le médaillon de droite). Pour le reste, les critères sont trop fins pour moi ^^
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
comme pour le message précédent, ailes vestigiales ("apparement" parce que l'imago est tout frais et les ailes ne sont pas complétement déployées), vue la taille annoncée pas acentrella (moins de 10 mm) et 2 nervures intercalaires donc ce serait Baetis sp. mais la taille m'étonne...
Sinon on pourrait imaginer que les ailes vont se deployer plus et dans ce cas la Rhithrogena sp. qui commence à sortir... la taille serait plus conforme
Merci une fois de plus pour tes explications. Mais comme sur mon sujet, je ne suis pas sûr de voir ces deux nervures intercalaires (raison pour laquelle je n'ai pas osé me mouiller) : as-tu un schéma ou un lien qui pourrait l'illustrer s'il te plait ?
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
C'est bien un Baetis, qu'on reconnaît effectivement aux paires de petite nervures intercalaires en marge de l'aile antérieure, très bien visibles sur la photo; c'est caractéristique du genre. Et vu l'allure et surtout la date, c'est probablement Baetis rhodani, une femelle. La taille est sans doute exagérée, mais les femelles de la génération hivernale sont parfois très grosses (pour des Baetis!): c'est la plus grosse espèce à ma connaissance... La seconde génération, estivale, sera nettement plus petite.