Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Difficulté de connexion, pas de bouton réponse : utilisez CE LIENpour vous connecter
Si le photographe avait pivoté d'un chouilla, on verrait mieux les palpes maxillaires, que l'on devine poilus. Bête noire.
Sous réserve, cf la suite de mails précédents, ce devrait être Notidobia ciliaris mâle.
La date colle bien.
Gennaro.
Si tu nous persuades de franchir l'étroite limite du besoin, quand finirons-nous de travailler ? Quand jouirons-nous ? in Diderot, suppl; au voyage de Bougainville
Merci Gennaro
Tu es un maitre en la matière.
Je n'ai pas pu faire d'autres images elle c'est envolée dans un coin inaccessible(pour moi).
Si j'en revois une au printemps j'essaierai de mettre les palpes en évidence (si le sujet veut bien poser assez longtemps) les 2 que j'ai vu m'ont paru assez farouches.
Marc
Un Oecismus monedula pourrait aussi faire l'affaire, question de taille des palpes, d'insertion des antennes (pas visible sur cette photos) en dehors des fatales pièces génitales. J'ai vérifié sur mes photos j'ai des Oescismus monedula cryptiques avec des palpes peu visibles, à cause de l'angle de vue justement; un peu de travers.
Donc si palpes pas trop visibles ce n'est pas automatiquement Notidobia.
Désolé.
Donc pour la légende ....Ce qui est certain, ce n'est pas un Sericostoma (l'enfer des trichoptérologues), c'est quand même un Sericostomatidae.
Gennaro.
Si tu nous persuades de franchir l'étroite limite du besoin, quand finirons-nous de travailler ? Quand jouirons-nous ? in Diderot, suppl; au voyage de Bougainville
Merci pour ces précisions.
J'ai rajouté une photo que j'ai retrouvée elle n'est pas très bonne mais la bestiole est tournée un peu différemment peut être que cela peut aider nos spécialistes à affiner le diagnostic ...
Marc