Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Difficulté de connexion, pas de bouton réponse : utilisez CE LIENpour vous connecter
Vous avez découvert une bête fort étrange, à l'allure louche, vous ne savez pas si c'est un Trucoptère ou un Biduloptère ou venant d'une autre planète. Mais, intrigué, vous voudriez bien savoir quand même. C'est ici.
♦ Les mots “identification”, “identifier” et leurs variantes sont interdits ♦ ainsi que les titres du genre «Qu’est-ce que c'est ?.», «Besoin d’aide», etc
Bonjour,
Ca fait un moment que je cherche la liste (à jour d'un point de vue taxonomique) des ordres d'insectes en France. Chaque fois que je trouve un site qui en parle, les informations ne sont jamais les mêmes que sur les autres sites ! Les noms sont souvent différents selon les versions, certains regroupent tous les petits ordres, bref, c'est un vrai fouilli ! Est ce que celui de Fauna Europaea est valable ?
Si quelqu'un peut m'aider qu'il se lève !
Thierry
N'ayez pas peur de la perfection, vous ne l'atteindrez jamais ! (Salvador Dali)
En principe, FE tendrait a être la reference ultime. De toute façon, il faut utiliser toujours la même et etre cohérents.
Par contre, j'espère que tu me pardonneras de m'incruster de la sorte dans ton sujet, mais je cherche dans le même ordre d'idée une hiérachisation taxonomique. Parce que des fois, pour les articles, classer des familles par ordre alphabetique, comme je le fait par facilité, n'est pas convenable... FE semble donner une herarchisation aléatoire
Sylvain a écrit :FE semble donner une hierarchisation aléatoire
Et bien, moi il me semble qu'elle est par ordre alphabétique, ce qui pose les problèmes que tu dis.
Par contre, je la recommande vivement pour les mêmes raisons : De toute façon, il faut utiliser toujours la même et etre cohérents.
Et ce malgré ses lacunes
Il y a Thierry, des discussions à son sujet sur le Forum et nous devrions tous l'adopter....
Sat, en effet, FI range mais la nomenclature ne concorde pas (encore ?) avec FE... C'est pas cohérent du fait... Mais très utile par défaut ! J'avouerai d'ailleurs que si FI avait un moteur de recherche aussi efficace que FE, je l'utiliserai principalement !
En tout cas, ça me conforte dans l'idée que j'ai de tout ce tintouin systemematique...
SylvainF a écrit :Sat, en effet, FI range mais la nomenclature ne concorde pas (encore ?) avec FE... C'est pas cohérent du fait... Mais très utile par défaut ! J'avouerai d'ailleurs que si FI avait un moteur de recherche aussi efficace que FE, je l'utiliserai principalement !
En tout cas, ça me conforte dans l'idée que j'ai de tout ce tintouin systemematique...
médisant ! hérétique ! Renie ton adoration des chats noirs et de la syntaxonomie synuviale ! Le sigma est la seule voie, telle est la parole du prophète !
Tous en coeur avec moi :
les voies de la taxonomie sont impénétrables
la taxonomie est miséricordieuse
la taxonomie est la plus grande
si tu fais une erreur de détermination, tend la joue gauche
etc etc
Plutôt qu'un abemus corpus, je proposerais un Abemus chlorocephalus (Staphylinidae)
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
C'est vrai que FE est extrement desagréable par son classement alphabetique.
Il semble toutefois qu'il soit le plus à jour et qu'il doive servir sinon de référence du moins de point de repère très fort.
Le problème c'est que les classifications sont en continuel remaniement et que les publications de “Faunes” n'arrivent pas à suivre.
En plus, comme on sait (ou qu'on a l'impression que ce n'est pas fini), on jongle un peu avec.
De toutes façon, ce n'est pas parce que la rue change de nom que la maison change de place! Ça ne change rien à la diagnose des bestiole.
C'est plutot moins génant que les remaniements au niveau spécifique: Synonymies, changement de nom, une espèce qui en devient 2 , 3 ou plus...