Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
ordres (et désordre)
Animateur : Bébert
♦ Les mots “identification”, “identifier” et leurs variantes sont interdits ♦
ainsi que les titres du genre «Qu’est-ce que c'est ?.», «Besoin d’aide», etc.
On évitera aussi les titres en majuscules, qui agacent plus qu'ils n'attirent.
ainsi que les titres du genre «Qu’est-ce que c'est ?.», «Besoin d’aide», etc.
On évitera aussi les titres en majuscules, qui agacent plus qu'ils n'attirent.
- Thierry
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 13 juin 2005, 18:14
- Localisation : Lorraine
ordres (et désordre)
Bonjour,
Ca fait un moment que je cherche la liste (à jour d'un point de vue taxonomique) des ordres d'insectes en France. Chaque fois que je trouve un site qui en parle, les informations ne sont jamais les mêmes que sur les autres sites ! Les noms sont souvent différents selon les versions, certains regroupent tous les petits ordres, bref, c'est un vrai fouilli ! Est ce que celui de Fauna Europaea est valable ?
Si quelqu'un peut m'aider qu'il se lève !
Thierry
Ca fait un moment que je cherche la liste (à jour d'un point de vue taxonomique) des ordres d'insectes en France. Chaque fois que je trouve un site qui en parle, les informations ne sont jamais les mêmes que sur les autres sites ! Les noms sont souvent différents selon les versions, certains regroupent tous les petits ordres, bref, c'est un vrai fouilli ! Est ce que celui de Fauna Europaea est valable ?
Si quelqu'un peut m'aider qu'il se lève !
Thierry
N'ayez pas peur de la perfection, vous ne l'atteindrez jamais ! (Salvador Dali)
- Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
En principe, FE tendrait a être la reference ultime. De toute façon, il faut utiliser toujours la même et etre cohérents.
Par contre, j'espère que tu me pardonneras de m'incruster de la sorte dans ton sujet, mais je cherche dans le même ordre d'idée une hiérachisation taxonomique. Parce que des fois, pour les articles, classer des familles par ordre alphabetique, comme je le fait par facilité, n'est pas convenable... FE semble donner une herarchisation aléatoire
Par contre, j'espère que tu me pardonneras de m'incruster de la sorte dans ton sujet, mais je cherche dans le même ordre d'idée une hiérachisation taxonomique. Parce que des fois, pour les articles, classer des familles par ordre alphabetique, comme je le fait par facilité, n'est pas convenable... FE semble donner une herarchisation aléatoire
Sylvain
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
pour remettre la hiérarchie dans le bon ordre, essayez donc ceci
il me semble que dom avait également parlé d'un bon site, mais sur l'ensemble du regne animal
il me semble que dom avait également parlé d'un bon site, mais sur l'ensemble du regne animal
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
- Zétrik
- Admin-galerie
- Enregistré le : jeudi 30 juin 2005, 10:28
- Localisation : Hérault
Et bien, moi il me semble qu'elle est par ordre alphabétique, ce qui pose les problèmes que tu dis.Sylvain a écrit :FE semble donner une hierarchisation aléatoire
Par contre, je la recommande vivement pour les mêmes raisons : De toute façon, il faut utiliser toujours la même et etre cohérents.
Et ce malgré ses lacunes
Il y a Thierry, des discussions à son sujet sur le Forum et nous devrions tous l'adopter....
- Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
Sat, en effet, FI range mais la nomenclature ne concorde pas (encore ?) avec FE... C'est pas cohérent du fait... Mais très utile par défaut ! J'avouerai d'ailleurs que si FI avait un moteur de recherche aussi efficace que FE, je l'utiliserai principalement !
En tout cas, ça me conforte dans l'idée que j'ai de tout ce tintouin systemematique...
En tout cas, ça me conforte dans l'idée que j'ai de tout ce tintouin systemematique...
Sylvain
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
médisant ! hérétique ! Renie ton adoration des chats noirs et de la syntaxonomie synuviale ! Le sigma est la seule voie, telle est la parole du prophète !SylvainF a écrit :Sat, en effet, FI range mais la nomenclature ne concorde pas (encore ?) avec FE... C'est pas cohérent du fait... Mais très utile par défaut ! J'avouerai d'ailleurs que si FI avait un moteur de recherche aussi efficace que FE, je l'utiliserai principalement !
En tout cas, ça me conforte dans l'idée que j'ai de tout ce tintouin systemematique...
Tous en coeur avec moi :
les voies de la
la
la
si tu fais une erreur de détermination, tend la joue gauche
etc etc
Plutôt qu'un abemus corpus, je proposerais un Abemus chlorocephalus (Staphylinidae)
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
- Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
et bein, Sat, ton revendeur t'as pas fourgué de la camelote elle dépote ton Herbe à Chat !
Sylvain
- Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
nan, moi, je fais plus dans la boulette... de poils
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
- Patrick_B
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Cébazat, Puy-de-Dôme
C'est vrai que FE est extrement desagréable par son classement alphabetique.
Il semble toutefois qu'il soit le plus à jour et qu'il doive servir sinon de référence du moins de point de repère très fort.
Le problème c'est que les classifications sont en continuel remaniement et que les publications de “Faunes” n'arrivent pas à suivre.
En plus, comme on sait (ou qu'on a l'impression que ce n'est pas fini), on jongle un peu avec.
De toutes façon, ce n'est pas parce que la rue change de nom que la maison change de place! Ça ne change rien à ladiagnose des bestioles.
C'est plutôt moins gênant que les remaniements au niveau spécifique: Synonymies, changement de nom, une espèce qui en devient 2 , 3 ou plus...
Il semble toutefois qu'il soit le plus à jour et qu'il doive servir sinon de référence du moins de point de repère très fort.
Le problème c'est que les classifications sont en continuel remaniement et que les publications de “Faunes” n'arrivent pas à suivre.
En plus, comme on sait (ou qu'on a l'impression que ce n'est pas fini), on jongle un peu avec.
De toutes façon, ce n'est pas parce que la rue change de nom que la maison change de place! Ça ne change rien à la
C'est plutôt moins gênant que les remaniements au niveau spécifique: Synonymies, changement de nom, une espèce qui en devient 2 , 3 ou plus...