ordres (et désordre)

[Sandrapuppy]

bonjour,

je viens de tout lire

j'explique , en tant que novice , je compte me faire un system de dossiers (sous dossiers , sousous dossiers) qui part du domaine Eukaryota, pour aller vers les differents sous-embranchements de l'embranchement Arthropoda sur un disque dur, avec un fichier word dans les dossiers pour les explications etc pour arriver la (morphologie des 'bestioles')

donc pour se faire, si je vous comprends bien le systeme de classification de Minet et Bourgoin serait ce que je peux prendre de moins pire niveau Hexapoda (?)

par contre avez vous des avis sur les classifications qui partent des autres sous embranchements (Chelicetara, Crustacea, Myriapoda et Trilobitomorpha)

Tout ca pour comprendre la classification et arriver sur mes photos perso......

merci ..

[Adrien]

le plus simple a mon avis est de se caler sur l'arborescence de la galerie ...

[Sandrapuppy]

vous parlez de ce module ? --> [Lien brisé]

on me l'a gentiment mis en message ces jours ci, je l'ai en favori , mais j'avoue que je ne sais pas par ou vous passez sinon pour l'avoir en passant par la galerie ......

bon faut que ca germe , a ce niveau j'ai vite mal a la tete

[pierred]

Bonjour,

Non, Adrien pense à ça :
https://www.galerie-insecte.org/galerie/

D'ailleurs, ce n'est peut-être pas la peine de créer dès aujourd'hui tous les niveaux dont tu as besoin. Fais-le au fur et à mesure que tu as des photos à y mettre. Mais en ayant une bonne structure de départ, tu ne feras pas de mélange, parce que c'est difficile à trier, après.

Il y a aussi la solution consistant à gérer cela dans une base de données avec des numéros de photos et des dates de prise de vue. L'éventail large se trouve dans la base et les photos sont placées dans des dossiers par année et par mois. C'est suffisant.

[Patrick_B]

Pour la classification plus générale Tolweb est remarquablement bien fait.

[Frac]

Je plussoie pour Tolweb, qui est le plus complet et le plus à jour des site pour la classification générale du vivant. Excellent.

[Adrien]

Non, Adrien pense à ça :
https://www.galerie-insecte.org/galerie/

en effet c'est à ca que je pensais

je suis également un fan de TolWeb, mais pour faire un classement de fichier informatique, je le trouve trop précis et donc ca ne serait pas pratique.

un dossier "autres arthropodes" permet aussi de ne pas se casser trop la tete

[pierred]

Adrien,

Tout à fait.
J'ai par exemple une chose iconoclaste : Cocinellidae et autres Coléoptères. C'est débile d'un point de vie taxonomique, mais c'est logique pour mes photos.

[Sandrapuppy]

bonsoir ,

est ce que si je pars de la classification classique des arthropodes (celle ci http://fr.wikipedia.org/wiki/Arthropode) et que je pars sur la classification de minet et bourgoin pour hexapoda ce serait bien deja ? pour que je puisse greffer les definitions de chaque embranchement, sous embrachements, classes etc sur chaque bestiole ce serait bon comme approche ? sans tenir compte des changements qui ont l'air assez nombreux avec les publis et autres ?

:'(

mais j'y arriverai !


merci pour votre aide

edit : je comprends pas :'( si je veux regarder par la galerie j'ai donc 6 classes, mais pourquoi vous n'etes pas partis des sous embranchements ?et si je pars de la classification classique crustacea c'est un sous embranchement, et il manque donc pleins de classes ?

j'aimerai comprendre mais la j'avoue que je sais meme plus par quel bout partir ...si vous pouviez m'aiguiller un peu plus .. je suis vraiment au tout debut de l'apprentisage ...

[pierred]

Bonjour,

Le classement de la galerie est adapté pour ce que nous avons à classer. Et probablement pour le classement des photos d'une seule personne aussi. Il est suffisamment détaillé pour que les catégories ne soient pas des fourre-tout. Et puis, si tu t'alignes dessus, tu peux toujours déplacer des dossiers d'un cran ou de plusieurs. Il ne faut pas non plus faire un corset en béton.