Site indiquant la periode dactivité des espèces

[BourrinOman]

Ben... c'est juste pour en être sûr

[Lysbeth d'Alys]

Tres interessante, cette fonction de la calerie.

Pense à te relire avant de poster ...

[inachis ax]

PS : Juste une question. Est-ce-que les chiffres situés sur les colonnes du graphique correspondent bien aux observation faites par mois ?

Plus exactement, ça représente le nombre de photos de l'espèce en galerie par mois, donc pas réellement le nombre d'observations (car plusieurs photos peuvent correspondre à la même observation). Je me demande si'il ne faudrait pas améliorer ça, maintenant que tu en parles.

[BourrinOman]

Plus exactement, ça représente le nombre de photos de l'espèce en galerie par mois, donc pas réellement le nombre d'observations (car plusieurs photos peuvent correspondre à la même observation). Je me demande si'il ne faudrait pas améliorer ça, maintenant que tu en parles.

Effectivement, ça peut fausser les infos.

Je vois que Inaturalist affiche une "saisonnalité" (je suppose que c'est l’équivalent de la période d'observation).

Pensez-vous que c'est suffisamment fiable pour que je me base dessus ?

[BBinsecte]

Ca doit être la même fonction... Ce sera d'autant plus fiable que les observations seront nombreuses...
Et puis il faut regarder la distribution spatiale : une espèce présente dans les deux hémisphères aura une distribution temporelle différente de ce qu'elle serait localement

[BourrinOman]

une espèce présente dans les deux hémisphères aura une distribution temporelle différente de ce qu'elle serait localement

En ce qui me concerne, je vais renseigner surtout sur la période d’observation en France (plus précieusement en Provence) du coup, je vais me limiter à l'hémisphère nord

[pierred]

Plus exactement, ça représente le nombre de photos de l'espèce en galerie par mois, donc pas réellement le nombre d'observations (car plusieurs photos peuvent correspondre à la même observation). Je me demande s'il ne faudrait pas améliorer ça, maintenant que tu en parles.

Ce n'est pas vraiment facile de déterminer ça. En examinant la date des photos ? A contrario, deux photos de la même date pourraient être deux individus différents.

[Patrick_B]

Et le même insecte peut avoir été observé par plusieurs personnes la même semaine. (Ça semble être une boutade, mais avec la mode de la biologie participative, ça doit bien arriver : Le même “papillon blanc” ou “bourdon terrestre” sera signalé plusieurs fois au cours de sa vie d'imago.)
Si l'on ne considère que la phénologie, cela a peu d'importance.

Pour la répartition, la présence, la fréquence, on sait très bien que les cartes reflètent plus la présence de spécialistes de tel ou tel groupe qu'une la réalité qui nous échappe. Il parait évident que la phénologie souffre du même défaut, et peut-être à un degré supérieur car c'est influé par les périodes de vacances de ces spécialistes.

C'est en multipliant et en accumulant les observations assorties d'une identification fiable que l’on construit petit à petit une image de la réalité.
Question : “Est-ce que vous connaissez un site qui fait ça ?”

Autrement, chaque spécialiste connaît plus ou moins la phénologie des bestioles qu'il étudie, et tous les bouquins en donnent une idée pour les bestioles qu'ils traitent et pour la région du monde concernée.

[BourrinOman]

OK, merci pour ces précisions.