C'est sûr que si c'est pour se faire enguirlander pour tout le temps que j'ai pu passer à donner des conseils, à faire preuve de tempérance dans mes propos, et à examiner les prélèvements que Mademoiselle A m'a envoyés, autant arrêter tout de suite le débat... Malgré tout :
Bidule a écrit :Des milliers de personnes avec les mêmes symptômes sont répertoriées à l'étranger, pourquoi pas en France? Il s'agit bien de collemboles et personne ne peut soutenir que tous les témoignages identiques à l'étranger et en France sont une maladie psychologique.
Où est le rapport ? Ce n'est pas parce que tout le monde décrit la même chose que ça ne peut pas être psychologique ? Jusqu'à preuve du contraire, la schizophrénie n'est pas due à des collemboles. Pourtant, toutes les personnes qui en souffrent développent un même type de dédoublement (minimum) de la personnalité...
Bidule a écrit :De plus, c'est prendre les choses à l'envers. Un scientifique devrait d'abord chercher, puis affirmer.
C'est très exactement ce que j'ai dit plus haut !
Bidule a écrit :Des blogs américains sur lesquels tout le monde décrit exactement les mêmes symptômes (ça ne s'invente pas)
Là encore, qui parle d'inventer ?
Bidule a écrit :Et si vous lisez bien le rapport, vous verrez que collecter un échantillon est presque impossible pour un non scientifique.
Entièrement d'accord pour les parasites situés
dans l'épaisseur de la peau ! Mais si tu relis toi-même l'article cité, le collembole a été trouvé dans une squame de peau. Or, par définition, les squames sont les cellules les plus superficielles de la peau, prêtes à se détacher ou déjà désolidarisée de la peau. Ce sont précisément ces squames (entre autres) que l'on cherche à récupérer par le biais d'un skotch-test : nul besoin d'être un scientifique pour ce poser un bout de skotch sur le bras ! Ce sont d'ailleurs précisément ces bouts de skotchs que j'ai examinés dans le cas de Mademoiselle A. Et, précisément, je n'y avais retrouvé que des squames et des poils/cheveux. Et avant qu'il soit dit que je suis un méchant pour avoir traité Mademoiselle A de folle publiquement, voici quelle avait été ma conclusion :
vincesap a écrit :Mademoiselle A a écrit :J'ai demandé à quelqu'un du forum de regarder au microscope des bêtes et il n'a rien trouvé.
Je n'avais pas compris qu'il y avait une discussion publique à ton propos, Mademoiselle A (merci Christian pour m'avoir fait suivre le sujet). Donc, c'est moi qui ai examiné les prélèvements de Mademoiselle A, et effectivement, je n'y ai rien trouvé de probant : de grandes quantités de débris tissulaires, vraisemblablement des pellicules (mais je ne suis pas microscopiste de métier), quelques poils et cheveux qui me semblent tout à fait normaux (mais je suis plus habitué aux poils de chiens ou de chats
), et surtout aucun parasite, aussi petit soit-il.
Par contre, je viens de conseiller à Mademoiselle A de refaire des prélèvements. En effet, certains parasites sont difficiles à débusquer, et une recherche négative élimine rarement l'hypothèse parasitaire.
