Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Rivetina sp.] jeune (?) mante
Animateur : Sans animateur
- boubak
- Membre
- Enregistré le : jeudi 5 juillet 2007, 21:36
- Localisation : genève ou haute-savoie
[Rivetina sp.] jeune (?) mante
Bnjour, de quelle espece s'agit-il ?
Antioine Guibentif : Turquie : 5 5 2007 : birecick : bord de l\'euphrate
altitude : 800m - taille : env. 5cm
ref:22941
Antioine Guibentif : Turquie : 5 5 2007 : birecick : bord de l\'euphrate
altitude : 800m - taille : env. 5cm
ref:22941
Balises :
- Otopteryx-volitans
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 9 mars 2006, 11:54
- Localisation : Seine-et-Marne (Vaux-le-pénil))
bonjour,
as tu d'autres photos ?
il s'agit bien d'une mante immature.
Oto.
as tu d'autres photos ?
il s'agit bien d'une mante immature.
Oto.
- npez03
- Membre
- Enregistré le : vendredi 15 mai 2020, 16:18
- Localisation : PF
[Mantidae] jeune (?) mante
Bonjour,
Désolé du retard (12 ans quand même), mais en farfouillant sur le net je suis tombé par hasard sur celle-ci (Rivetina balcanica), qui m'y a fait penser.
Rien n'indique que ce soit précisément cette espèce (surtout avec un spécimen immature) mais le genre, au moins, me paraît pas mal, non ?
Edit : Finalement, autant pour moi : j'ai trouvé cette page qui référence les Mantodea d'Anatolie. Il y a aussi le genre Bolivaria qui y ressemble beaucoup, tellement que je n'arrive pas à les différencier sur photo ! Un avis d'un œil exercé ?
Désolé du retard (12 ans quand même), mais en farfouillant sur le net je suis tombé par hasard sur celle-ci (Rivetina balcanica), qui m'y a fait penser.
Rien n'indique que ce soit précisément cette espèce (surtout avec un spécimen immature) mais le genre, au moins, me paraît pas mal, non ?
Edit : Finalement, autant pour moi : j'ai trouvé cette page qui référence les Mantodea d'Anatolie. Il y a aussi le genre Bolivaria qui y ressemble beaucoup, tellement que je n'arrive pas à les différencier sur photo ! Un avis d'un œil exercé ?
- The Ghost Nightjar
- Admin-galerie
- Enregistré le : lundi 4 août 2014, 17:07
- Localisation : Parfois complètement à l'ouest, mais sinon BZH Morbihan Sud
[Mantidae] jeune (?) mante
Pas du tout expert, mais R. balcanica lui ressemble étrangement effectivement ;-)
Des volontaires pour plussoyer ? ;-)
Des volontaires pour plussoyer ? ;-)
kaprymulgus
"(L'homme) est devenu si grand qu'il ne peut rien détruire sans tailler dans sa propre substance." Robert HAINARD, Nature et mécanisme, 1946.
"(L'homme) est devenu si grand qu'il ne peut rien détruire sans tailler dans sa propre substance." Robert HAINARD, Nature et mécanisme, 1946.
- npez03
- Membre
- Enregistré le : vendredi 15 mai 2020, 16:18
- Localisation : PF
[Mantidae] jeune (?) mante
Même si j'en suis un poil moins convaincu à cause de la coloration (qui n'est pas forcément un critère très fiable), cela pourrait aussi être un juvénile de Bolivaria.
En tout cas, il s'agit forcément d'un des 2 genres, vu que, grâce à l'habitus , on peut rapidement éliminer :
Eremiaphila burmeister - Non
Eremiaphila genei - Non
Empusa fasciata - Sûrement pas
Empusa pennicornis - Idem
Blepharopsis mendica - Encore moins
Ameles helderichi - Ne convient pas
Ameles syriensis - Idem
Armene robusta - Non plus
Iris oratoria - Non
Hierodula viridis - ....
Hierodula transcaucasica - ...
Mantis religiosa - ...
Geomantis larvoides - ...
Bolivaria brachyptera - Reste ce genre
Bolivaria kurda
Rivetina fasciata - et celui-ci
Rivetina caucasicus
Cette liste (tirée du document de mon 1er message) date de 1997. Les nomenclatures ont peut-être été revues depuis, mais si l'on trouve le bon genre, je pense qu'un "sp" sera déjà très bien.
En tout cas, il s'agit forcément d'un des 2 genres, vu que, grâce à l'
Eremiaphila burmeister - Non
Eremiaphila genei - Non
Empusa fasciata - Sûrement pas
Empusa pennicornis - Idem
Blepharopsis mendica - Encore moins
Ameles helderichi - Ne convient pas
Ameles syriensis - Idem
Armene robusta - Non plus
Iris oratoria - Non
Hierodula viridis - ....
Hierodula transcaucasica - ...
Mantis religiosa - ...
Geomantis larvoides - ...
Bolivaria brachyptera - Reste ce genre
Bolivaria kurda
Rivetina fasciata - et celui-ci
Rivetina caucasicus
Cette liste (tirée du document de mon 1er message) date de 1997. Les nomenclatures ont peut-être été revues depuis, mais si l'on trouve le bon genre, je pense qu'un "sp" sera déjà très bien.
- npez03
- Membre
- Enregistré le : vendredi 15 mai 2020, 16:18
- Localisation : PF
[Mantidae] jeune (?) mante
Après des recherches certes fastidieuses, j'ai trouvé ce document dans lequel il est mentionné que le genre Bolivaria possède une épine "près du genou" (bien visible sur la photo de mon précédent message). Moi, j'en vois pas sur notre bestiole, donc Rivetina me paraît bien.
Au pire, si ça ne convainc pas grand monde, je propose qu'on en reste à la tribu Rivetinini, des Rivetininae (famille Rivetinidae), vu que les deux genres y sont.
Edit : de toute façon, la taille du genre Bolivaria est donnée pour 45 mm pour la femelle adulte, donc 5 cm ça ferait un peu grand pour unjuvénile .
Au pire, si ça ne convainc pas grand monde, je propose qu'on en reste à la tribu Rivetinini, des Rivetininae (famille Rivetinidae), vu que les deux genres y sont.
Edit : de toute façon, la taille du genre Bolivaria est donnée pour 45 mm pour la femelle adulte, donc 5 cm ça ferait un peu grand pour un
Modifié en dernier par npez03 le jeudi 14 janvier 2021, 15:20, modifié 1 fois.
- The Ghost Nightjar
- Admin-galerie
- Enregistré le : lundi 4 août 2014, 17:07
- Localisation : Parfois complètement à l'ouest, mais sinon BZH Morbihan Sud
[Mantidae] jeune (?) mante
Cela me semble argumenter alors Rivetina sp. à crocheter
kaprymulgus
"(L'homme) est devenu si grand qu'il ne peut rien détruire sans tailler dans sa propre substance." Robert HAINARD, Nature et mécanisme, 1946.
"(L'homme) est devenu si grand qu'il ne peut rien détruire sans tailler dans sa propre substance." Robert HAINARD, Nature et mécanisme, 1946.