[Geomantis larvoides] Geomantis larvoides

[Pierre06]

Bonsoir,



Dans le secteur que j'écume, je rencontre très régulièrement Ameles spallanziana et Geomantis larvoides. Bien que ces 2 espèces soient très mimétiques, on les repère assez bien quand on sait ce que l'on cherche.



Comme la galerie est assez pauvre en photos de G. l., je viens de placer celle-ci dans la galerie, même si les compressions successives ne lui rendent pas justice.





Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 12 7 2011

Altitude : 85 m - Taille : 27 mm

Réf. : 73683

[Vinz]

Génial ! Par contre ta seconde photo est trop lourde et cela nuit à la navigation. Il te faudrait l'alléger un peu.

[Juventino]

Bon à savoir qu'elles se trouvent tout près de chez moi car je ne les ai jamais vues!!
Merci!!

[Pierre06]

Génial ! Par contre ta seconde photo est trop lourde et cela nuit à la navigation. Il te faudrait l'alléger un peu.

Je viens de le faire, mais le poids n'a diminué que d'env. 100 ko, alors que je suis passé de 60 à 40 % sur PhotoFiltre ; en-deçà, l'image sera à nouveau trop altérée.

Si besoin, je la retire, mais perso, je n'ai pas de ralentissement perceptible à l'ouverture du sujet. N'est-ce pas seulement un problème avec une faiblesse de ta bande passante ?

[Pierre06]

Bon à savoir qu'elles se trouvent tout près de chez moi car je ne les ai jamais vues!!
Merci!!

Si cela te tente, je suis à ta disposition pour une visite guidée.

J'ai déjà fait ça dans le même secteur pour les Deleproctophylla (ascalaphes mystère ; cf. mon sujet en cours chez les Névroptères) et j'ai une nouvelle visite prévue ce soir, toujours pour eux, si le temps nous le permet. Je trouve intéressant de rencontrer des passionnés et de faire découvrir les belles particularités de notre région (enfin, pour moi, région d'adoption ).

Par contre, si quelqu'un connaît un coin du 06 pour les empuses, je suis preneur d'info. Je connaissais un coin près de Grasse (vers le golf du Claux-Amic), mais cela fait une bonne quinzaine d'années que je n'y suis pas retourné.

[pierred]

Bonjour,

Je viens de le faire, mais le poids n'a diminué que d'env. 100 ko, alors que je suis passé de 60 à 40 % sur PhotoFiltre ; en-deçà, l'image sera à nouveau trop altérée.

Pour réduire le poids d'une image, il n'y a pas que la solution de réduire la qualité JPEG (je pense que c'est ce que tu as fait parce qu'on commence à sentir la pixellisation). Tu peux d'abord recadrer. Tes rochers sont jolis, mais nous nous intéressons d'abord à la bestiole. Après, tu peux réduire la taille. Personnellement, pour les photos à publier sur le forum, je descends autour de 1000-1200 pixels sur le grand côté. Si tu envoies une image non retaillée (c'est-à-dire le format de ton capteur, 4912 x 3264 pixels), le navigateur va de toute manière être obligé de réduire la taille pour pouvoir afficher. Autant le faire soi-même.
Juste mes deux sous pour faire avancer le schmilblic.

[Pierre06]

Bonjour,

Je viens de le faire, mais le poids n'a diminué que d'env. 100 ko, alors que je suis passé de 60 à 40 % sur PhotoFiltre ; en-deçà, l'image sera à nouveau trop altérée.

Pour réduire le poids d'une image, il n'y a pas que la solution de réduire la qualité JPEG (je pense que c'est ce que tu as fait parce qu'on commence à sentir la pixellisation). Tu peux d'abord recadrer. Tes rochers sont jolis, mais nous nous intéressons d'abord à la bestiole. Après, tu peux réduire la taille. Personnellement, pour les photos à publier sur le forum, je descends autour de 1000-1200 pixels sur le grand côté. Si tu envoies une image non retaillée (c'est-à-dire le format de ton capteur, 4912 x 3264 pixels), le navigateur va de toute manière être obligé de réduire la taille pour pouvoir afficher. Autant le faire soi-même.
Juste mes deux sous pour faire avancer le schmilblic.

OK, je ne comprends pas trop comment on fait ces règlages, mais s'il faut la retailler, autant la supprimer carrément (ce que je viens de faire), vu que ça équivalait à revenir à la photo de la galerie. J'avais pensé, apparemment à tort, pouvoir combiner les 2 manières: image réduite et compressée sur la galerie et image plus détaillée et plus complète, mais donc plus volumineuse, pour se faire un peu plaisir, par lien vers un hébergement externe.

Promis, je ne fais plus que dans l'informatif.

[youpi08]

Bonjour
pour comprimer mes photos au format supporté par la galerie, j'utilise Light image resizer (freeware héritier de VSO iamge resizer, d'utilisation très simple) après avoir recadré le cas échéant
Jusqu'alors la qualité reste très correcte
Je ne sais pas si je peux mettre le lien http sur le forum, mais on peut le télécharger sur le site de l'éditeur (à préférer aux sites généralistes qui foirent)

[pierred]

Re-Bonjour,

Promis, je ne fais plus que dans l'informatif.

Mon objectif n'est certainement pas celui-là.
Mais la galerie a déjà imaginé un mécanisme qui permet d'avoir des images qui s'affichent rapidement sur le forum et qui permet de regarder de belles images. As-tu remarqué que si l'on clique sur l'image, on affiche une version à plus haute résolution ? En effet, les images affichées sur le forum font généralement entre 30 et 50 Ko. Par contre, dans la galerie, elles font jusqu'à 220 Ko. Et cela peut donner des résultats remarquables. Regarde un peu ce que nous fait Dimitri avec ça : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... php?aut=82.

[Juventino]

C'est très gentil Pierre mais ce soir c'est repas en famille!!
De ton côté n'hésite pas à nous demander car nous sommes du pays!!
Bonne journée!!