[Ptenothrix italica] gros planqué, aux antennes tachées de blanc (jardin)

[Pierre06]

Cet après-midi, je viens de faire de nouvelles photos du gros pépère, pour tenter de cibler ce que Frans m'a demandé. Je les lui ferai passer dès qu'elles seront éditées (je suis en train de faire un premier tri) et il nous dira s'il y en a d'exploitables. Mais, comme je l'ai déjà indiqué, faut pas rêver... surtout sur un individu vivant (et remuant).

[Pierre06]

Frans a trouvé excellentes les photos du 14/11, mais ne m'a pas signalé de vue apportant des éléments nouveaux. Je vous en fais donc grâce.



En revanche, je viens d'expérimenter une technique relativement pratique pour réaliser des vues ventrales et il m'a semblé intéressant de publier celles faites hier soir (17/11) sur le spécimen toujours vivant ; beaucoup de déchet quand même, du fait que la bestiole est toujours très remuante, mais voici le résultat conservé :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 17/11/2015

Altitude : 30 m - Taille : 2,6 x 1,5 mm

Réf. : 153218





[im. NB18252-54

[entonantes44]

Magnifiques prises de vues, qui sont indéniablement très originales!
Cela fait extraterrestre

[latique]

kristobal a écrit :
Mais on ne peut pas statuer sur le sexe comme cela... En standard, il faut regarder la bête par dessous (forme de l'orifice génital) pour statuer... Ceci nécessite des années de dressage pour qu'ils se laissent aller

Christophe, maintenant que Pierre le dompteur l'a mis sur le dos, tu vas pourvoir nous éclairer sur le sexe du gros pépère qui n'a pas les "papilles" des mâles de part et d'autre de l'orifice génital et qui serait donc peut-être une coquine ?

Mais j'ai lu par ailleurs que des études en cours laissaient entendre que les mâles avaient les joues plus foncées que celles des femelles !

[Pierre06]

kristobal :
Mais on ne peut pas statuer sur le sexe comme cela... En standard, il faut regarder la bête par dessous (forme de l'orifice génital) pour statuer... Ceci nécessite des années de dressage pour qu'ils se laissent aller

Christophe, maintenant que Pierre le dompteur l'a mis sur le dos...

"Illusion, tout n'est qu'illusion !" Pas de dressage de ma part, vu qu'il n'est pas sur le dos, ce qui serait beaucoup trop aléatoire et compliqué : il est à l'endroit, posé sur ses pattes, sur un très fin plastique transparent et l'appareil est dessous, à la verticale et tourné vers le haut.

[latique]

Pourquoi déflorer les subterfuges ?

[Pierre06]

Je ne prétendais utiliser qu'une nouvelle technique, pas un subterfuge.

Pour le sexe, Frans vient de m'envoyer le message suivant :

I could determine the sex of this specimen: a female. Note the transverse slit on the 5th abdominal segment : the female gonopore. (in males the slit is longitudinal)

[latique]

Ça confirme la coquine, qui a la fente en travers

[kristobal21]

Et voilà, je n'ai plus rien à faire...

[mite_picarde]

Sur les 4 photos en galerie, 2 sont nommées Calvatomina italica.

Je ne sais pas si c'est un oubli ou si c'est fait exprès (étant donné que c'est encore assez flou entre les genres pour cette espèce après lecture)

Photos toujours aussi magnifiques en tout cas