[Hydroisotoma schaefferi] Isotoma ?

[mite_picarde]

Bonjour,



Je suis reparti à la chasse aux Collemboles dans le jardin et j'ai trouvé plein de nouvelles bêtes pour moi!



Voici le premier, trouvé à la surface de l'eau :





Simon Barbier : France : Saveuse : 80730 : 02/12/2015

Altitude : 63 m - Taille : 4 mm

Réf. : 153859



Une nouvelle famille pour moi, les Isotomidae.

Avec la forme du dernier segment abdominal "en triangle", j'en aurais bien fait un Isotoma sp.

Pour l'espèce, je ne sais pas trop, il a beaucoup de viridis en galerie mais je ne suis pas convaincu. (il est pas vraiment vert...)

Sur le site de Frans Janssens, il y a Isotoma caerulea qui lui ressemble.

Après voilà, on ne voit pas vraiment les détails (vos photos font rêver en tout cas!)



Merci

[kristobal21]

Les zones sombres que l'on voit sur les segments thoraciques orientent plutôt vers un Isotomurus. Je te laisse poursuivre la recherche sur cette base

[mite_picarde]

Tu parles d'une bande sombre longitudinale pour Isotomurus palustris mais je trouve mon individu fort sombre par rapport à ceux de la galerie et peut être un peu gros?
Les autres espèces sur le site de Frans Janssens ne m'ont pas plus convaincu.
Il était bien visible celui là pour une fois mais pas encore aussi gros que O. villosa.
Par rapport aux zones sombres au centre du corps, elles forment comme des bosses, un relief ? Car j'avais fait d'autres photos quand la bête était encore sur l'eau (du coup, c'est pas terrible car trop clair) et ces zones reflètent et font des marques blanches (comme sur la tête pour cette photo)

[kristobal21]

On a parfois des Isotomurus très sombres (voir ici). Par contre, la ligne sombre est vraiment continue chez Isotomurus palustris, ce qui n'est pas le cas ici.

[mite_picarde]

Je suis censé voir une couronne alors... ?

Comment arrives tu à faire la différence entre un Isotomurus et un Isotoma avec une photo comme ça?

[kristobal21]

En standard, la distinction entre Isotoma et Isotomurus s'effectue sur la base de la présence ou de l'absence de trichobothries sur les premiers segments abdominaux (caractéristique des Isotoma, voir ici). Ici on n'en voit pas. Mais je mentirais si je disais que c'est ce critère que je retiens (car on a vite fait de rater les trichobothries sur photo...). C'est plutôt la coloration, comme je l'indiquais, qui permet de trancher.

[mite_picarde]

Bah franchement je ne vois pas vraiment d'espèce avec cette coloration sur le site de Frans Janssens.

Par contre, merci pour le critère, je pense avoir compris (en tout cas, ça se voit sur la photo que tu as mise en lien)



Voici une autre photo de cette bête (vous pouvez la supprimer si elle n'apporte rien) :





Simon Barbier : France : Saveuse : 80730 : 02/12/2015

Altitude : 63 m - Taille : 4 mm

Réf. : 153900



Je ne sais pas si ce sont des trichobothries que l'on peut voir en début de premier segment. (à gauche)

[kristobal21]

Merci. Cette photo confirme qu'il s'agit d'un Isotomurus. On voit les trichobothries sur le popotin, mais rien sur les premiers segments abdominaux. Je vais quand même demander confirmation...

[mite_picarde]

D'accord merci.
C'est pas le plus simple pour débuter celui là

[kristobal21]

Pour ce groupe, une bonne macro avec une très bonne résolution facilite les choses.