[Pogonognathellus sp.] Pogonognathellus ?

[latique]

Bonjour,



Trois premiers segments abdominaux de même taille, l'apex de l'abdomen en tronc de cône, 3 articles aux antennes, je suis bien tenté par Pogonognathellus et peut-être flavescens, juvénile :





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 09/01/2016

Altitude : 129 m - Taille : # 2 mm

Réf. : 157831

[kristobal21]

Et non, raté . Antennes en bâton = Tomocerus. Les antennes des Pogonognathellus sont effilées.

[latique]

Oui, mais les antennes de Tomocerus ont 4 articles et je n'en trouve que 3 (comme le Pogo... me semble-t-il ?)

[entonantes44]

C'est vrai qu'il est un peu perturbant... la coloration est due à une perte d'écaille, elle en tout cas, non?
Il peut y avoir des petites anomalies pour les segments antennaires de manière récurrente chez les collemboles, non?

En me baladant sur le très bon site de F.Janssens, certains spécimens de P.flavescens ressemblent fortement quand même (voir celui-ci), et il y a l'autre argument d'Eugène sur la forme de l'apex de l'abdomen qui est recevable également, non?

[kristobal21]

La couleur orange est effectivement due à la perte des écailles, phénomène assez courant chez les Tomocerus et les Pogonognathellus, en particulier ceux qui vivent en milieu très humide (j'ai un seau qui traîne dans mon jardin et les Tomocerus minor qui vivent à la surface du seau sont quasiment tous oranges).

Le quatrième segment antennaire des Tomocerus est très fragile, et il est courant de voir des individus qui ont perdu un ou les deux segments concernés (voir cet individu par exemple sur le site de Frans Janssens).

Les antennes des Pogonognathellus sont toujours effilées. Voici un individu vu de dessus, pour comparer avec les deux collemboles objets de la présente discussion. Je suis vraiment persuadé qu'il s'agit ici de deux Tomocerus minor. La forme du dernier segment abdominal n'est jamais un critère.

Du coup, je ne sais pas ce qui a permis à Frans Janssens de classer l'individu dont la photo est évoquée ci-dessus comme un Pogonognathellus... Je lui demanderai.

[kristobal21]

Bon, je suis un mauvais . Frans indique qu'il s'agit bien d'un Pogonognathellus. Pour lui, il est difficile de se fonder sur le critère relatif aux antennes, compte tenu de leur dégradation fréquente. Le meilleur critère est celui de la largeur des segments abdominaux 5 et 6 (étroits chez Pogonognathellus et larges chez Tomocerus). Du coup, j'y perds un peu mon latin...

Il est intéressant de noter que l'individu photographié a des antennes asymétriques. Les segments 1 et 2 sont fusionnés sur l'antenne gauche, ce qui traduit une antenne qui a été reconstruite complètement. Compte tenu de ces accidents de la vie, il n'est pas possible de conclure à 100% sur le fait qu'il s'agit de Pogonognathellus flavescens, même si c'est l'hypothèse la plus probable. Conformément à sa suggestion, je valide donc comme Pogonognathellus sp. (et je pars cacher ma honte...).

[latique]

Merci Christophe de te tromper (très rarement), c'est rassurant

[entonantes44]

Il ne faut pas ce post a vraiment été très intéressant on a pu discuter de pleins de points et c'est toi qui a centralisé la discussion rien de honteux à ça, au contraire. Puis qui ne s'est jamais trompé (si ça se trouve c'est un Tomocerus )

[kristobal21]

Je pense que je vais en passer quelques uns de mon jardin à la bino ou au microscope pour voir les critères "durs" (chétotaxie).