[Pogonognathellus sp.] Colle en bol

[Lépido]

Bonjour,





Anonyme : France : attilly : 02490 : 04/01/2016

Altitude : NR - Taille : 9 mm

Réf. : 155375



Ce collembole a été trouvé sur un tronc de hêtre le 4 janvier dans une hêtraie.

Ses antennes amincies et sa collerette de poils me font penser à Pogognathellus. Ses antennes sont plus courtes que le corps. Ca serait donc Pogognathellus flavescens ?



Lépido

[entonantes44]

Bonjour,



une fois l'image enregistrée en galerie, il faut bien copier l'intégralité du code alors proposer afin d'insérer l'image dans le forum comme tu l'avais fais la fois précédente chez les Lépidoptères.



Ce code qui ressemble à ça :





Anonyme : France : attilly : 02490 : 04/01/2016

Altitude : NR - Taille : 9 mm

Réf. : 155375



Permet d'obtenir ton image que voici :





Anonyme : France : attilly : 02490 : 04/01/2016

Altitude : NR - Taille : 9 mm

Réf. : 155375



Qu'un gentil animateur pourra replacer si besoin en tête du post.



En ce qui concerne l'identification, je trouve qu'il a une bonne tête de Pogonognathellus. Je ne connais pas bien l'espèce que tu cites. Les P.longicornis que j'avais croisés avaient des antennes recourbés comme celles-ci (mais ils étaient encore vivants ). Christophe ou Eugène pourront certainement en dire plus.

[Lépido]

Bonjour,

Merci pour le coup de main, je dois m'habituer à la manip (que je ne trouve pas très intuitive) pour faire apparaitre la photo.

Lépido.

[latique]

Bonsoir,

La taille donnée, c'est antennes comprises ?

[Lépido]

Rah làlà, je crains d'être très approximatif sur la taille.
Je n'ai pas réellement mesuré et je risque d'avoir été très imprécis sur ce point.
Pourtant, je sais que c'est Maaaal...

[latique]

C'est surtout impardonnable sur un cadavre
Je trouve que les antennes ont le profil de celles de Pogonognathellus longicornis et sur les deux vues du bas elles semblent au moins aussi longues que le corps mais l'angle de prise de vue n'est pas top.
Ce qui me dérange c'est que P. longicornis a de très longues soies sur le dernier segment de l'abdomen et orientées vers l'arrière et qui semblent absentes ici.
Par ailleurs sur la photo en haut à droite je crois voir le groupe d'ocelles disposé en forme d'ancre, comme sur P. longicornis !
Je passe la main à Christophe.

[Lépido]

Je confirme que son "croupion" est "déplumé", mais pour les ocelles, c'est pas très clair.
P. flavescens aurait des ocelles en "u" et longicornis en aurait une ou deux de plus formant un trident, c'est ça.
Le "u", je le vois bien, mais le reste est dans l'ombre...
J'ai vu qu'on pouvait aussi regarder la pilosité des antennes, mais je ne pense pas que ma photo ne soit assez nette.

J'envoie mes photos de détail des yeux demain.

[kristobal21]

Je pense qu'il faut s'en tenir à la taille des antennes pour séparer les deux espèces sur photo. Elles ont toutes les deux 6 ocelles, organisées de la même façon (je suis preneur de vos sources sur l'histoire des ocelles en U ou en ancre). Steve hopkin sépare les deux espèces dans sa clef sur le fait que l'empodium, avec filament, est plus long que la griffe au bout des pattes. Ce critère n'est malheureusement pas exploitable sur photo.

Ici, malheureusement, j'en resterais à Pogonognatellus sp.

[latique]

Sur le site de Frans, tu cherches le genre Pogonognatellus et tu trouves ça et tu t'arrêtes au genre.

[kristobal21]

Comme nous ici...