[Sminthurinus elegans] Sminthurinus

[entonantes44]

Bonjour,



un petit qui se baladait joyeusement à la surface d'une gamelle d'eau. Ce n'est pas évident pour faire la mise au point sur ces petits diablotins, surtout lorsque le flash les indispose et qu'ils prennent la poudre d'escampette .



Parmi les Katiannidae il y a de nombreux variants un peu sombre comme le mien avec les différentes formes ochropus notamment de S.aureus. Mais je trouve que seul Sminthurinus elegans semble présenter cet habitus avec les deux tâches oculaires (comme chez S.aureus) et en plus cette bande jaune diffuse en position dorsale ainsi que la présence d'un bande latérale (comme ici). Qu'en dîtes vous?



J'avais essayé de mettre un spécimen entre lame et lamelle pour voir les détails mais ni une ni deux il a fait un saut salvateur.





Brendan Alligand : France : Sées : 61500 : 29/12/2015

Altitude : NR - Taille : 1mm

Réf. : 155751

[latique]

Bonjour,

Bien incapable de distinguer la fusion du 5e segment abdominal ni que le 4e segment antennaire n'est pas divisé mais à l'habitus ça semble bien être lui avec ses gros sourcils clairs !

Edit. Il semblerait quand même que les Sminthurinus elegans de Frans ont des antennes bicolores.
Il y a aussi Sminthurinus igniceps

[kristobal21]

Ca me semble effectivement être un bon choix. Hopkin indique que chez Sminthurinus igniceps la tête est majoritairement pâle. Maintenant, le commentaire figurant en tête du groupe Sminthurinus dans "A key to Collembola of Britain and Ireland" fait peur: La couleur est très variable et ceci a conduit à une confusion considérable quant aux espèces présentes en GB et Irlande. Bien qu'assez difficile à voir (grossissement x1000 indispensable), il est essentiel d'examiner la présence ou l'absence de soies ventrales subapicales sur la dentes (=partie intermédiaire de la furca) pour pouvoir réaliser une identification correcte. On est donc mal barrés...

Chez Sminthurinus igniceps, qui appartient au groupe concolor, la dentes a des soies ventrales, près du mucron, alors qu'il n'y en a pas chez Sminthurinus elegans, qui appartient au groupe aureus.

Si on en revient aux caractères visibles à l’œil nu (=la coloration), les représentants du groupe concolor seraient, d'après Hopkin, majoritairement bleu foncé. Sminthurinus elegans aurait un corps jaune avec deux à quatre rayures longitudinales bleuâtres. Sur la base de ce descriptif, je propose quand même de valider Sminthurinus elegans. Et le premier qui aura une photo au grossissement 1000 de la dentes aura gagné le gros lot !

Pour compléter ce commentaire, Hopkin indique que les seules observations de Sminthurinus igniceps en Grande Bretagne ont été faites dans des serres, à l'abri des gelées.

[latique]

Pas de soucis pour moi, je remballe mon igniceps

[kristobal21]

Les photos de Sminthurinus ingriceps présentes sur le site de Frans Janssens collent bien avec le descriptif de Hopkin (corps sombre, tête claire).

[entonantes44]

Merci à vous deux pour cette intéressante discussion .

Oui je n'ai pas encore la résolution nécessaire pour avoir les détails des soies au niveau de la furca. Déjà il faudrait les dresser comme Pierre pour qu'ils viennent se mettre sur une vitre .

[latique]

D'après ce que j'ai compris, Pierre les prend par dessous ; il et resté très souple

[Vin'S]

Être souple, ça ne donne toutefois pas l'adresse d'un fabricant d'appareils photos capables de prendre des clichés sur bête vivante à x1000 de grossissement