[Doc.] Taxinomie (classification) des Opilions

[vincesap]

Est-ce que vous désirez le nom des descripteurs et les dates de descriptions ?

En ce qui me concerne, non, je ne pense pas que ce soit nécessaire. Si les autres utilisateurs pensent que ça peut être utile, je peux les rajouter, bien entendu.

Merci à toi aussi pour le commentaire, même si cette liste t'a sans aucun doute possible demandé plus de travail qu'à moi

Je corrige le "c" dans les deux tableaux

[Opiliones2000]

Dicranolasma soerensenii avec deux "i".

J'ai de réels doute pour Astrobunus kochi qui devrait s'écrire Astrobunus kochii si nous suivant le code de nomenclature zoologique.

Deux nouvelles espèces peuvent aussi être rajoutées pour la faune de France : Paranemastoma kochii et Odiellus duriusculus.

Emmanuel

[Opiliones2000]

Il en va de même pour Leiobunum blackwalli qui devrait normalement s'écrire Leiobunum blackwallii.

Emmanuel

[Opiliones2000]

Et aussi pour Scotolemon lespesi : Scotolemon lespesii...

Emmanuel

[vincesap]

Tudieu, tu as l'œil ! Je n'ai pas intérêt d'écrire n'importe quoi

Donc, j'ai modifié dans les deux listes (source FE) :
- Dicranolasma soerensenii (Thorell 1876)
- Scotolemon lespesii (Lucas 1860)
J'ai ajouté :
- Odiellus duriusculus (Simon 1878)

Par contre, j'ai (liens vers FE) :
- ajouté Paranemastoma kochi (Nowicki 1870) avec un seul i
- laissé inchangés Astrobunus kochi (Thorell 1876) et Leiobunum blackwalli (Meade 1861). Pour ce dernier, l'orthographe avec un seul i ne me choque pas : il me semble que c'est en l'honneur de J. Blackwall, auquel est apposé un i pour le génitif latin. De même, si les deux autres ont ainsi été nommés en l'honneur d'un certain monsieur Koch (C.L. Koch peut-être ?), un seul i est nécessaire pour l'accord. Si en revanche il s'appelait monsieur Kochi, il en faut un second.

Au passage, je signale que j'ai bien écrit Ischyropsalis hellwigii, contrairement à ce que marque FE, du fait de ce que tu as justifié ici : l'usage (sans parler de la règle) semblant généraliser l'utilisation du double ii pour cette espèce, je ne vois pas d'objection à contredire Fauna Europaea malgré les principes établis de notre forum.

[Opiliones2000]

En fait, il faut tenir compte du nom d'espèce du descripteur même s'il y a des fautes d'orthographe, sauf émendation particulière.

Paranemastoma kochii a été décrit avec deux "i" et il en va de même pour Astrobunus kochii ou encore Leiobunum blackwallii. Le Code International de Nomenclature Zoologique (ICZN : 33.4) est assez strict à ce sujet.

Anelasmocephalus cambridgei et un cas particulier car il était noté cambridgii s'il me souvient bien et rentre dans le cadre d'une émendation justifiée car l'espèce est dédiée à Cambridge pas à Cambridg.

Alors il est vrai qu'aujourd'hui, quand nous dédions une espèce à une personne, nous disposons un seul "i" à la fin, sauf cas particulier ou nous mettons un "e", par exemple.

Emmanuel

[vincesap]

Et comme je n'aime pas faire les choses à moitié, une surprise vous attend ici . J'espère que cette initiative facilitera la navigation et les recherches. Bien entendu, si vous estimez que ça n'apporte rien, je reviens à la précédente version

[Opiliones2000]

Bien vu et utile ! Je ne pense pas que qui que ce soit y trouve à redire.

Emmanuel

[pdubois]

Merci Vincent !
Et Emmanuel bien sûr !

[macharivernanoz]