[Lacinius ephippiatus] Lacinius ephippiatus ?

[pdubois]

Bonjour,

Je crois bien avoir trouvé une nouvelle espèce aujourd'hui !

Est-ce bien Lacinius ephippiatus ?

Le trident est composé de fins denticules de taille similaire, légèrement orientés vers le haut.

La selle ressemble à celle d'Odielus spinosus avec une petite encoche à l'arrière....

Les fémurs sont bien carénés.

Tout cela semble correspondre à cette espèce, et ces photos sont bien ressemblantes :

http://www.european-arachnology.org/gal ... female.jpg

http://arachno.piwigo.com/picture?/7930 ... phippiatus





Pascal Dubois : France : Roisey : 42520 : 3/6/2014

Altitude : 671 m - Taille : non mesurée

Réf. : 120982

[Opiliones2000]

Il y a aussi Oligolophus tridens qui ressemble à Lacinius ephippiatus !

Emmanuel

[pdubois]

Oui, je me suis peut-être emballé un peu vite....
En regardant ces 2 espèces sur le livre de Wijnhoven, j'avoue avoir du mal à voir où se situent les différences...

[pdubois]

La date d'observation plaiderait quand même pour un Lacinius ephippiatus non ?

[Opiliones2000]

La selle, l'ocularium et le trident (entre autres) me font davantage pencher pour Lacinius ephippiatus.

Emmanuel

[Opiliones2000]

Nous observons de petites rangées d'épines en plus des soies sur les fémurs de Lacinius ephippiatus, mais seulement des soies chez Oligolophus tridens. Sur les côté du corps, Lacinius ephippiatus possède des épines un peu plus grandes que chez Oligolophus tridens. L'ocularium et les épines de celui-ci sont également un peu différentes (plus nombreuses chez Oligolophus tridens)... Ces divers caractères ne sont pas toujours aisés à distinguer au premier coup d’œil, d'autant plus sur un cliché !

Emmanuel

[pdubois]

Je n'ai pas encore eu le temps de le regarder sous binoculaire... j'essayerai de voir ces détails de plus près.

[vincesap]

Je n'avais jamais prêté attention au critère de l'encoche à l'arrière de la selle, c'est pourtant assez flagrant quand on sait quoi regarder !

[vincesap]

Dans les critères de reconnaissance photo que je m'étais écrit pour Oligolophus tridens (critère qui initiallement servait à distinguer l'espèce de sa cousine O. hanseni), j'ai écrit "Pas d'autre épine entre l'ocularium et le bord supra-chélicéral que le trident". Or là, il me semble qu'en arrière du trident, on devine quelques petites épines. A confirmer par un détail sous loupe ?

[pdubois]

J'ai regardé cet opilion sous binoculaire... mais...
L'animal devait être près de la mue quand je l'ai capturé et dans l'alcool la cuticule s'est décollée de la nouvelle que l'on aperçoit en dessous par transparence.
Du coup, il est difficile d'observer les détails sur l'ocularium ainsi que sur la zone à l'avant de celui-ci...
Je l'enverrai à Emmanuel qui pourra peut être en tirer quelque chose...