Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Panorpa a écrit :Si en l'écrivant "ii", vous respectez l'orthographe d'origine, alors, c'est au forum de montrer l'exemple ! on ne va quand même pas faire des erreurs sous prétexte que les "autres" et Google ne respectent pas la description originale...
Je suis globalement d'accord avec toi, mais tu n'es pas sans savoir l'attachement ancestral de notre forum à Fauna Europaea (qui reproduit cette erreur) : même si ces derniers temps j'ai pris quelques libertés (choisies et assumées) avec cette obligation, il reste toujours qu'en tant qu'animateur j'ai le devoir de faire respecter les règles qui ont été fixées. Mais encore une fois, je ne reste pas campé dans mes positions, je pense que la situation a besoin d'être clarifiée, et que quelle que soit la solution, le forum gagnera à avoir une position tranchée. J'attends l'avis de Pascal pour en reparler.
Opiliones2000 a écrit :Vous n'avez pas répondu à une de mes questions : que pensez-vous de disposer le nom du descripteur et l'année de description pour la liste des Opilions de France ? Cela permettrait de faire de notre forum sur les Opilions une référence (ce qui est déjà bien le cas) plus certaine et d'asseoir notre sérieux.
Je suis favorable à cette idée (qu'effectivement j'avais laissé passer sans y réagir, désolé). Ca impliquera de devoir adapter la mise en page de cette liste, mais ça ne me pose pas de soucis, je veux bien m'y coller. Par contre Emmanuel, as-tu une liste ou un site avec les descripteurs vérifiés (justement, pour ne pas reproduire les erreurs des autres) ?
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
J'ai forcément une liste puisque je travaille sur ces animaux mais il n'y pas réellement de liste sur Internet. Il peut cependant y avoir des changements de temps à autre comme pour les noms de genre car tout le monde n'est pas forcément d'accord et lorsqu'un auteur est plus pertinent qu'un autre, nous prenons forcément son parti.
OK. Je vais regarder ce que je trouve de mon côté. Après tout, les descripteurs sont mentionnés sur Fauna Europaea : si je fais la liste et que tu y trouves des erreurs d'orthographe ou de descripteur par rapport à ta liste "plus officielle", il sera toujours temps de me le dire, je ferai les corrections
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
vincesap a écrit :... je pense que la situation a besoin d'être clarifiée, et que quelle que soit la solution, le forum gagnera à avoir une position tranchée. J'attends l'avis de Pascal pour en reparler.
...
Désolé, je n'ai pas eu beaucoup de temps libre pour le forum cette semaine...
Pour les araignées, nous avons décidé de nous écarter de FE pour suivre le WSC. Nous sommes encore en court de transition, la galerie n'ayant pas complètement suivi le mouvement et on s'aperçoit également que certains choix de nomenclature sont sujets à discussion (Eratigena atrica est un bon exemple...).
Pour les opilions, nous n'avons aucune référence Internet sur laquelle nous appuyer. FE n'est pas suffisamment réactif, de même le référentiel TAXREF du Muséum n'est mis à jour qu'une fois par an et souvent avec un certain décalage...
Ces animaux étant particulièrement mal connus, leur nomenclature est encore très instable. Le nombre de synonymies que l'on peut voir dans l'article d'Emmanuel de 2004 pour certaines espèces est assez impressionnant et reflète bien cet état de fait.
A ceci s'ajoute les espèces récemment découvertes en France et celles qui sont régulièrement retirées de la liste, mais à la rigueur ceci n'a que peu d'impact sur le forum.
Bref, nous nous sommes déjà bien écartés de FE et la liste que Vincent a mis sur le forum est basée sur les travaux d'Emmanuel.
Donc autant continuer sur cette voie, non ?
Prenons comme référence la liste du forum qu'Emmanuel nous aidera à maintenir à jour. Et comme le dit si bien Pierre :
Panorpa a écrit :... c'est au forum de montrer l'exemple ! on ne va quand même pas faire des erreurs sous prétexte que les "autres" et Google ne respectent pas la description originale...
Ceci étant dit, i ou ii ne changera pas la face du monde, nous ne rédigeons pas non plus un article dans une revue scientifique... l'essentiel étant de savoir de quoi nous parlons !
OK, en ma qualité de co-animateur, j'adjuge cette décision collective (mince, c'est lequel mon violet dans cette nouvelle organisation du forum ). Après tout, c'est surtout à nous, utilisateurs réguliers de cette partie du forum, de fixer les règles d'usage pratique du forum.
Merci beaucoup Bernard (je découvre seulement ton mail) et Pascal (idem pour ton MP), et merci infiniment Emmanuel, tu as encore dû y passer beaucoup de temps (je le sais, d'habitude c'est moi qui me lance dans ces inventaires à la Prévert ). Je reviens d'une semaine de vacances sans internet, ce qui n'était pas prévu (l'absence de connexion, je veux dire : les vacances l'étaient ) : laissez moi la fin de semaine pour rattraper mon retard d'animation, et je mets cette liste en page. A très vite
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
). Après tout, c'est surtout à nous, utilisateurs réguliers de cette partie du forum, de fixer les règles 