Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Inventaire des Opilions de France métropolitaine : appel à contribution
Animateurs : BBinsecte, pdubois
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 juillet 2013, 9:39
- Localisation : Île-de France
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
Ischyropsalis magdalenae est notée de Nice par Axel Schönhofer. Elle est donc à rajouter parmi les espèces françaises. Il devrait aussi y avoir d'autres changements d'ici peu (au moins une nouvelle espèce pour la faune française).
http://axelschoenhofer.weebly.com/ischy ... ution.html
Emmanuel
http://axelschoenhofer.weebly.com/ischy ... ution.html
Emmanuel
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 juillet 2013, 9:39
- Localisation : Île-de France
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
Pour l'orthographe de Leiobunum blackwallii, il suffit de prendre en compte la description originale de Meade en 1861 qui est le "supplement" de la monographie de 1855 et qui est parue dans la revue "The Annals and Magazine of Natural History, page 355, sous le nom de Leiobunus blackwallii (blackwalli étant noté avec un "b" majuscule). De fait, suivant l'article 33.4 du Code International de Nomenclature Zoologique (1999), nous devons noter le nom d'espèce comme il a été décrit, avec deux "ii" (mais sans le b" majuscule, bien entendu).
Nous allons pouvoir également supprimer Paranemastoma kochii de notre liste car cette espèce ne semblerait présente que dans les Carpates, bien loin de chez nous. Il y aurait eu au moins une erreur d'identification et quelques imbroglios (...) qui auraient conduit à cette méprise. Simon et Roewer ne seraient pas étrangers à ceci, bien au contraire. Il est parfois difficile de s'appuyer sur Roewer car il n'est pas très fiable sur bien des points.
Emmanuel
Nous allons pouvoir également supprimer Paranemastoma kochii de notre liste car cette espèce ne semblerait présente que dans les Carpates, bien loin de chez nous. Il y aurait eu au moins une erreur d'identification et quelques imbroglios (...) qui auraient conduit à cette méprise. Simon et Roewer ne seraient pas étrangers à ceci, bien au contraire. Il est parfois difficile de s'appuyer sur Roewer car il n'est pas très fiable sur bien des points.
Emmanuel
Modifié en dernier par Opiliones2000 le mercredi 14 octobre 2015, 9:14, modifié 1 fois.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
encore une espèce qui se carapate alors... Tu serras à Juv samedi
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 juillet 2013, 9:39
- Localisation : Île-de France
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
Oui, je serai à Juvisy le samedi.
Emmanuel
Emmanuel
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 juillet 2013, 9:39
- Localisation : Île-de France
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
Nouveau changement, tous les Hadziana doivent de nouveau être remis sous le nom de genre Peltonychia qui a été revalidé il y a peu : Peltonychia clavigera, P. navarica et P. sarea.
Emmanuel
Emmanuel
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 juillet 2013, 9:39
- Localisation : Île-de France
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
Megabunus vignai est confirmé pour la France.
Wachter, G.A., Muster, C., Arthofer, W., Raspotnig, G., Föttinger, P., Komposch, C., Steiner, F.M., Schlick-Steiner, B.C., 2015 - Taking the discovery approach in integrative taxonomy: decrypting a complex of narrow-endemic Alpine harvestmen (Opiliones: Phalangiidae: Megabunus). – Molecular Ecology 24 : 863-889.
Emmanuel
Wachter, G.A., Muster, C., Arthofer, W., Raspotnig, G., Föttinger, P., Komposch, C., Steiner, F.M., Schlick-Steiner, B.C., 2015 - Taking the discovery approach in integrative taxonomy: decrypting a complex of narrow-endemic Alpine harvestmen (Opiliones: Phalangiidae: Megabunus). – Molecular Ecology 24 : 863-889.
Emmanuel
- vincesap
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 30 avril 2011, 11:26
- Localisation : Aube
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
OK, j'ai modifié ma liste en tenant compte des dernières remarques.
Pour Leiobunum, il faut en débattre. Car si j'ai bien compris que l'écriture avec le double i est la seule correcte (et j'ai bien compris pourquoi), j'ai vraiment peur qu'en l'écrivant comme ça dans notre forum, on passe notre temps à répondre aux interrogations des membres : "pourquoi vous écrivez "blackwallii" alors qu'on trouve partout écrit "blackwalli" ?" De fait, en tapant Leiobunum blackwallii dans Google, le moteur de recherche nous propose de refaire une recherche avec l'écriture à un seul i. Je ne dis pas du tout que Google a raison, je dis juste que les membres lecteurs de notre forum s'étonneront de cette dissociation. Et donc risquent de nous demander. Aurons nous la patience de réécrire ce que tu viens de dire quelques messages plus haut ?
Pour Leiobunum, il faut en débattre. Car si j'ai bien compris que l'écriture avec le double i est la seule correcte (et j'ai bien compris pourquoi), j'ai vraiment peur qu'en l'écrivant comme ça dans notre forum, on passe notre temps à répondre aux interrogations des membres : "pourquoi vous écrivez "blackwallii" alors qu'on trouve partout écrit "blackwalli" ?" De fait, en tapant Leiobunum blackwallii dans Google, le moteur de recherche nous propose de refaire une recherche avec l'écriture à un seul i. Je ne dis pas du tout que Google a raison, je dis juste que les membres lecteurs de notre forum s'étonneront de cette dissociation. Et donc risquent de nous demander. Aurons nous la patience de réécrire ce que tu viens de dire quelques messages plus haut ?
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
- Panorpa
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 16 mai 2006, 7:27
- Localisation : Val-d'Oise
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
Si en l'écrivant "ii", vous respectez l'orthographe d'origine, alors, c'est au forum de montrer l'exemple ! on ne va quand même pas faire des erreurs sous prétexte que les "autres" et Google ne respectent pas la description originale...
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 juillet 2013, 9:39
- Localisation : Île-de France
Inventaire des Opilions de France : appel à contribution
Il suffira de faire un renvoi à une des explications données.
Vous n'avez pas répondu à une de mes questions : que pensez-vous de disposer le nom du descripteur et l'année de description pour la liste des Opilions de France ? Cela permettrait de faire de notre forum sur les Opilions une référence (ce qui est déjà bien le cas) plus certaine et d'asseoir notre sérieux.
Emmanuel
Vous n'avez pas répondu à une de mes questions : que pensez-vous de disposer le nom du descripteur et l'année de description pour la liste des Opilions de France ? Cela permettrait de faire de notre forum sur les Opilions une référence (ce qui est déjà bien le cas) plus certaine et d'asseoir notre sérieux.
Emmanuel