A rien !
On n'a en galerie
qu'un mâle (probable !). D'autres photos sur la toile, mais pas forcément authentifiées sérieusement !
Ils seraient plus sombres (en particulier les
palpes et
chélicères), l'abdomen moins rebondi... L'
apophyse patellaire est nettement plus discrète que chez les femelles, les tubercules sur les lamelles suprachélicérales sont présents, et il y a un critère d'un
tubercule couvert de
soies sur les
chélicères (frontalement, à la
base du doigt mobile !), mais on n'en a pas de bonne illustration photo... Une bonne illustration de ce critère (la seule ?) dans Rambla 1967 "Sobre Eudasylobus nicaensis"
Chélicères et pénis semblent assez variables, si on regarde l'étude italienne
L'avantage, c'est qu'à cette époque de l'année, dans le "nord", il n'y a pas trop d'autres Phalangiidae qui traînent sur les murs, et que l'espèce semble coutumière des regroupements. Il faut donc ouvrir l'oeil, et si tu n'as rien contre, ne pas hésiter à prélever !
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
